SURSE // „ACUM” și PSRM și-au dorit alți câștigători ai concursului pentru funcția de judecător al CCM, dar din cauza unor „greșeli de calcul” au ieșit învingători Eșanu și Grosu. Cine erau favoriții „ACUM” și PSRM
Majoritatea membrilor Comisiei juridice, numiri și imunități a Parlamentului și-ar fi dorit ca alți candidați să câștige concursul pentru funcția de judecător al Curții Constituționale din partea Legislativului, însă din cauza „unor greșeli de calcul” au ieșit învingători fostul ministru al Justiției, Vladimir Grosu, și actualul secretar de stat în ministerul Justiției, Nicolae Eșanu.
Potrivit unor surse din cadrul aceste comisii, „ACUM” insista pe unii candidați înscriși în concurs (Tatiana Răducan, mătușa lui Alexandru Machedon, și Nicolae Roșca), iar PSRM - pe alți doi candidați (Pavel Midrigan și Alexandru Burian, ultimul un apropiat al lui Igor Dodon).
„ACUM” și PSRM insistau pe candidații lor, fără ca să aleagă doar câte unul pentru a fi promovat de ambele părți, iar drept rezultat cel mai mare punctaj l-au acumulat Eșanu și Grosu.
Totuși, spun sursele noastre, sunt șanse minime ca Eșanu și Grosu să fie votați în plenul Parlamentului.
De menționat că unul din membrii Comisiei juridice, numiri și imunități, Dinu Plângău, a contestat concursul. Acesta a spus că e vorba de un „complot”.
MĂRTURII despre foametea organizată de sovietici în Basarabia (II): „Prin împrejurimi - o mulțime de cadavre, pe alocuri mâncate de oameni, ori de animale, nu se știe adevărul. Nu avea cine-i îngropa, fiindcă cei vii erau mai mult morți decât vii”
Pe cine afectează praful SAHARIAN care a acoperit noapte trecută R. Moldova. Avertismentul medicilor
De ce a plecat din sistemul penitenciar bărbatul bănuit de omorul tinerei însărcinate de la Orhei: Precizările ANP