Mâna Moscovei de la Paris

Prezentul continuu

Atacurile teroriste comise în Franţa în zilele de 7 şi 8 ianuarie 2015 pe cât sunt de monstruoase, pe atât par de enigmatice. Avem de a face cu primele atentate de amploare din ultimii ani care, deşi au fost revendicate, ridică mari semne de întrebare în ceea ce priveşte organizaţia care le-a comandat.

Cine inculpă Al-Qaeda şi SI?

SUA au anunţat că, deocamdată, nu există probe care ar inculpa Statul Islamic (SI) sau Al-Qaeda, chit că acestea nu-şi ascund implicarea. Ciudat, nu? Două organizaţii teroriste notorii susţin ca au comis abominabilele acte de violenţă la Paris, iar democraţiile occidentale nu cred. De ce oare?

Mai mult decât atât. Se creează impresia că cineva caută din răsputeri să identifice teroriştii cu Statul Islamic şi Al-Qaeda, mari sperietori pentru Europa. Practic, în fiecare zi se organizează scurgeri de informaţii pentru mass-media pentru a dovedi că asasinii s-au antrenat undeva prin Yemen şi au legături cu reţelele jihadiste din Peninsula Arabă.

Şi mai straniu este faptul că autorii atentatului din Franţa au dat senzaţia că sunt pur şi simplu obsedaţi de dorinţa ca lumea să afle pe cine anume reprezintă ei. Fraţii Cherif şi Said Kouachi, autorii atacului de la revista satirică franceză „Charlie Hebdo”, după ce au omorât ziariştii şi poliţiştii care îi păzeau, s-au apucat să zbiere din toţi bojocii că ei sunt Al-Qaeda. Şi de parcă asta nu era destul, au sunat şi pe la redacţii pentru a aminti că fac parte din reţeaua teroristă fondată de Ben Laden.

Şi complicele celor doi fraţi, Amedy Coulibaly, era preocupat se pare înainte de toate de promovarea propriei imagini. Atâta doar că el pretindea că reprezintă SI.

Al-Qaeda, prin reprezentanţii săi anonimi, îşi asumă responsabilitatea pentru atacuri. Dar şi Statul Islamic nu se dă în lături, afirmând că a regizat atentatele.

Cine dintre cele două organizaţii are dreptate şi cine spune minciuni? Sau ambele mint? Dar poate că au acţionat împreună? Nu există însă nici precedente, nici dovezi care ar confirma această ipoteză.

Qui prodest?

Este adevărat că ambelor organizaţii teroriste le convine să-şi asume atentatele. Pentru Statul Islamic ar fi prima ispravă de acest gen pe continentul european, iar Al-Qaeda ar pune capăt eşecurilor sale care se ţin lanţ de când planurile ei ucigaşe sunt date peste cap de ani buni de serviciile secrete din ţările occidentale.

Tot atât de adevărat însă este şi faptul că implicarea lor nu numai că nu este dovedită, ci şi trezeşte mari îndoieli. Există în schimb alte piste care par mult mai verosimile.

Unii autori consideră că urmele atentatelor de la Paris duc spre Moscova. Ei îl citează cu această ocazie pe fostul consilier al preşedintelui Putin, economistul rus Andrei Illarionov, care în noiembrie 2014 declara pentru televiziunea poloneză TV Republika: „țările și naţiunile europene nu ar trebui să fie surprinse, dacă, să spunem, la anul, în primăvară, apare o masivă mişcare politică islamistă, o primăvară islamică în Europa, care va destabiliza țările europene și va consuma energia și atenţia liderilor europeni, în timp ce Putin va încerca să-și ducă la capăt proiectele sale neo-imperiale. (...) să spunem că vor fi anumite mişcări, anumite activităţi chiar în țările europene, atunci va fi greu să se acorde suficientă atenţie estului Europei”.

Formidabilă premoniţie, nu? Nostradamus pare un amărât ratangiu pe fundalul ei.

Unde mai pui că predicţia lui Illarionov este întărită de mărturisirile disidentului rus, Pavel Stroilov. Încă acum patru ani, acesta amintea că, împreună cu ex-colonelul FSB, Aleksandr Litvinenko, ucis de agenţii Liubeankăi, a adus dovezi indubitabile potrivit cărora al Zawahiri, actualul lider Al Qaeda şi fosta mâna dreaptă a lui Osama bin Laden, este agent FSB.

La toate acestea se adaugă declaraţiile recente ale liderului istoric al tătarilor din Crimeea MustafaDjemilev care nu exclude că în spatele atentatelor de la Paris se ascunde Putin. Şi asta pentru că, spune el, Moscovei îi convine cel mai mult destabilizarea Europei.

De altfel, preşedintele Comitetului Dumei de Stat pentru Relaţii Externe, şeful delegaţiei ruse la APCE, Aleksei Puşkov, profită de ocazie deja pentru a sustrage atenţia Occidentului de la crimele Rusiei în Ucraina. El arată cu degetul spre musulmani, spunându-le europenilor: „vedeţi, există unii mai răi decât noi”.

Ţintă nominală

Dincolo însă de predicţiile lui Illarionov, probele indirecte ale lui Stroilov şi supoziţiile lui Djemilev, există mai multe fapte care ne înclină să credem că urmele atentatelor de la Paris duc spre Moscova. Este vorba înainte de toate de stilistica acestor atacuri teroriste. Ea diferă de cea practicată până acum de islamiştii fundamentalişti.

Jihadiştii lovesc, de obicei, în masa anonimă. Pe ei îi interesează mai puţin cine anume este ucis, contează să curgă din belşug mai mult sânge. Teroriştii musulmani de cele mai multe ori sunt kamikaze cu o bombă asupra lor pe care o detonează în mijlocul unei mari aglomeraţii de oameni.

Cu totul altfel s-au comportat însă atacatorii de la Paris. Aceştia aveau ţinută de comando. De soldaţi foarte bine antrenaţi. Erau înarmaţi cu automate Kalaşnikov, arme ce nu sunt folosite, de regulă, de terorişti.

Ţinta lor a fost precisă şi nominală. Intrând în incinta revistei franceze, teroriştii i-au strigat pe nume pe caricaturiştii revistei și i-au executat, împuşcându-i în cap. E maniera forţelor speciale.

Oricât s-ar ascunde, îndărătul atentatelor se întrezăreşte mâna Moscovei. Serviciilor secrete ruse le place să joace teatru. Ucraina ştie de ce.