Mai bine fără Guvern, decât în sclavie

Prezentul continuu // Mai bine trăim ca belgienii doi ani fără Guvern, decât cu o justiţie dependentă politic care ne târăşte înapoi în sclavia rusă

Vizita celor trei emisari de la Bruxelles nu numai că oferă o soluţie pentru aplanarea divergenţelor dintre partide, ci şi se constituie pentru ele într-o hârtie de turnesol a europenismului.

O majoritate parlamentară cu PL

Iată datele problemei. Există o poziţie concertată a celor mai influente familii de partide din UE privind depăşirea impasului politic de la Chişinău. La baza ei se află nişte sugestii din care se desprind clar trei idei.

Europa îşi doreşte, în primul rând, o guvernare nu minoritară, ci una ce ar avea în spate o majoritate parlamentară. În al doilea rând, o alianţă la putere cu PL, nu cu PCRM. Şi în al treilea rând, depolitizarea procuraturii în special, şi a justiţiei în general sub supravegherea UE. Asta să fie clar.

Propunerile europenilor nu fac, desigur, o gaură în cer. Ele reflectă o abordare logică şi o înţelegere adecvată a situaţiei politice din Republica Moldova. Încă până la sosirea delegaţiei de la Brixelles, oricine judeca raţional, nu prin prisma unor interese politicianiste sau înguste de partid, vedea lucrurile la fel.

Justiţia independentă, o prioritate

Europenii au căzut de acord cu formarea unei comisii care să identifice o soluţie în ce priveşte alegerea preşedintelui republicii. Am spus-o în repetate rânduri că partajarea funcţiei de şef al statului nu-i posibilă. Dacă PL nu punea această condiţie, nu s-ar fi sustras atenţia de la probleme reale. Oricum, marţi, în editorialul de Vocea Basarabiei TV, am salutat compromisul lui Ghimpu: constituirea unui grup de lucru care să rezolve problema.

Delegaţia europeană mai precizează că PLDM urmează să propună prim-ministrul, PDM - preşedintele Parlamentului, PL-ului revenindu-i ministerele pe care le-a deţinut anterior. La mijloc e o evidenţă care numai la Chişinău nu este înţeleasă.

Şi în fine, potrivit planului UE, procurorul general urmează să fie o persoană non-politică, ceea ce va transmite un semnal la Bruxelles că noul Guvern e gata să înceapă reforma justiţiei. În acelaşi editorial de marţi arătam că aducerea unor justiţiari europeni este un imperativ al timpului, UE lăsând să se întrevadă deja că implicarea sa în modernizarea puterii judecătoreşti de la noi e indispensabilă.

De aceea, ideea liberalilor cu procurorul general, după cum am spus şi cu alte ocazii, avea un cusur doar din punctul de vedere al formei, nu al conţinutului. Contează ca schimbarea să se facă pe un câmp legal, nu pe cel al luptei de partizani.

În rest, lucrurile sunt limpezi. În noul său mandat, guvernarea de la Chişinău nu va mai putea să mimeze ca odinioară reforma justiţiei, acesta fiind principalul test al adeziunii sale efective la cauza europeană. Unde mai pui că UE va monitoriza îndeaproape crearea unui nou sistem judecătoresc efectiv independent.

Partidul Democrat îşi scoate masca

Aflăm însă că negocierile s-au blocat din nou. PL acuză Partidul Democrat că ar fi venit cu o altă propunere decât cea convenită cu europenii.

Pe de altă parte, PDM spune că liberalii nu au dezvăluit în întregime poziţia UE. Foarte bine. S-o dezvăluie ei. De ce nu o fac?

Şi pe urmă, chiar din ceea ce ştim putem trage concluzia că anume PDM scuipă împotriva vântului. Poziţia democraţilor, potrivit căreia „în Moldova ar trebui să conducă moldovenii”, vorba lui Marian Lupu, e mai mult decât un moft. E o demagogie curată care dovedeşte rea-credinţă.

Ca şi cramponarea de Ministerul Transporturilor. Iar propunerea de a forma un Guvern minoritar este de-a dreptul suspectă şi trădează un interes ocult.

Obstrucţionând poziţia UE, PDM nu face decât să-şi dea pe faţă intenţiile de a-şi subordona şi de acum încolo procuraturile şi alte instituţii ale justiţiei. E o pretenţie diabolică care îl desfiinţează ca partid proeuropean.

Niciun pas înapoi. Mai bine trăim ca belgienii doi ani fără Guvern, decât cu o justiţie dependentă politic care ne târăşte înapoi în sclavia rusă.