SURSE // „ACUM” și PSRM și-au dorit alți câștigători ai concursului pentru funcția de judecător al CCM, dar din cauza unor „greșeli de calcul” au ieșit învingători Eșanu și Grosu. Cine erau favoriții „ACUM” și PSRM

Majoritatea membrilor Comisiei juridice, numiri și imunități a Parlamentului și-ar fi dorit ca alți candidați să câștige concursul pentru funcția de judecător al Curții Constituționale din partea Legislativului, însă din cauza „unor greșeli de calcul” au ieșit învingători fostul ministru al Justiției, Vladimir Grosu, și actualul secretar de stat în ministerul Justiției, Nicolae Eșanu.

Potrivit unor surse din cadrul aceste comisii, „ACUM” insista pe unii candidați înscriși în concurs (Tatiana Răducan, mătușa lui Alexandru Machedon, și Nicolae Roșca), iar PSRM - pe alți doi candidați (Pavel Midrigan și Alexandru Burian, ultimul un apropiat al lui Igor Dodon).

Citește și: NEMULȚUMIRE // Un deputat PPDA NU recunoaște rezultatele concursului privind desemnarea lui Nicolae Eșanu și Vladimir Grosu în funcția de judecător al CCM: „S-a produs un COMPLOT”

„ACUM” și PSRM insistau pe candidații lor, fără ca să aleagă doar câte unul pentru a fi promovat de ambele părți, iar drept rezultat cel mai mare punctaj l-au acumulat Eșanu și Grosu.

Totuși, spun sursele noastre, sunt șanse minime ca Eșanu și Grosu să fie votați în plenul Parlamentului.

Citește și: Nicolae Eșanu cere testarea INTEGRITĂȚII sale, după ce deputatul Plângău a contestat desemnarea sa în calitate de judecător al CC: „Este o acuzație GRAVĂ. Dacă se constata că nu sunt o persoana integră, atunci îmi retrag candidatura”

De menționat că unul din membrii Comisiei juridice, numiri și imunități, Dinu Plângău, a contestat concursul. Acesta a spus că e vorba de un „complot”.