UPDATE, VIDEO // O nouă ședință de judecată în dosarul Filat. Fostul premier, întrebat cu cine ar trebui să facă ALIANȚĂ reprezentanții Blocului „ACUM”

UPDATE // Instanța a respins cererea avocaților lui Filat de recuzare a judecătorilor Sergiu Lazari și Andrei Neculcea. Fostul premier a refuzat să comenteze decizia instanței, precizând că o va face avocatul.

UPDATE // Ședința de judecată a fost amânată, după ce avocatul lui Vlad Filat a solicitat recuzarea a doi judecători.

Fostul premier Vlad Filat a mers astăzi din nou în fața magistraților de la Judecătoria Chișinău, fiind escortat, ca de obicei, de mai mulți mascați de la Detașamentul „Pantera”.

Potrivit avocatului Victor Munteanu, astăzi judecătorii vor examinarea cererea de revizuire depusă de Vladimir Filat împotriva sentinței Judecătoriei Buiucani din data de 27 iunie 2016, a deciziilor instanțelor de apel și recurs.

La începutul ședinței de judecată, fostul premier a fost întrebat cu cine ar trebui să facă alianță reprezentanții Blocului „ACUM”.

„Eu cred că ei știu cu cine trebuie să facă… Avem un proces acum… Vă rog să-mi dați voie să particip la proces”, a răspuns Vlad Filat.

Fostului premier i s-a solicitat să spună și ce crede despre faptul că Ilan Șor, cel care a scris autodenunțul în baza căruia el face pușcărie, a ajuns deputat. „Felicit poporul moldovenesc”, a adăugat Filat.

Amintim că Vlad Filat a fost condamnat pe 27 iunie 2016 de către Judecătoria Buiucani la nouă ani de închisoare cu executare, fiind găsit vinovat de corupere pasivă și trafic de influență, după ce Ilan Șor, principalul învinuit în fraudele din sistemul bancar, aflat astăzi în arest la domiciliu, a scris un autodenunț în care indica faptul că i-ar fi dat mită de 250 de milioane de dolari.

Sentința a fost menținută, în mare parte, și la Curtea de Apel, în noiembrie 2016. Potrivit magistraților de la Buiucani, Filat ar fi pri­mit „per­so­nal sau prin inter­me­di­a­ri” bunu­ri și ser­vi­cii în valoa­re de aproape 39,6 de mili­oa­ne de dolari (peste 795 de milioane de lei). La Curtea de Apel, această sumă aproape s-a înjumătățit, ajungând la 23,6 milioane de dolari (peste 472 de milioane de lei).