Filat va fi următorul premier? Complicitatea lui Munteanu

Semne diacritice

Prezent la slujba Învierii de la Catedrala „Nașterea Domnului”, șeful statului Nicolae Timofti a fost flancat de Andrian Candu, președintele Parlamentului, și Vlad Filat, președintele fracţiunii parlamentare a PLDM. Alături de Candu și-a făcut loc Dorin Chirtoacă, primarul Chișinăului, iar în rândul doi stăteau cu lumânări aprinse mai mulți miniștri. Sărea în ochi lipsa prim-ministrului Chiril Gaburici.

În mod tradițional, premierul face parte din „troica” guvernatoare și lipsa de la această manifestație menită să demonstreze, după 1991, ortodoxia și modestia conducătorilor noștri, coborârea lor în popor, relația de spirit cu „simplii cetățeni” ridică anumite semne de întrebare. Din întâmplare, Filat a ocupat locul lui Gaburici? Ce prevestește această înlocuire simbolică într-un moment de „maximă audiență”?

Unele surse spun că nu este exclusă, într-un viitor nu tocmai îndepărtat, o rocadă la vârful Executivului, din cauza problemei ce s-a iscat în legătură cu studiile lui Gaburici. Deranjează faptul că el nu a prezentat până acum vreun document de studii medii, care ar justifica admiterea sa la o instituție de învățământ superior. După cum s-a mai spus, există multe persoane talentate care au obținut succese remarcabile fără să fi absolvit vreo universitate. Altceva e când de dragul carierei s-ar recurge la falsificări de documente.

Tot săptămâna trecută, o implicare surprinzătoare în destinul politic al lui Vlad Filat a demonstrat-o președintele Curții Constituționale, Alexandru Tănase, care a spus, la un post de televiziune, că decizia din 22 aprilie 2013 nu-l oprește pe liderul PLDM să ocupe vreo funcție în stat. Ce l-a motivat pe președintele CC să se declare prieten cu Filat e o altă enigmă care ar putea să anticipeze niște aranjamente noi în culisele politicii moldovenești.

Ca Filat să-l înlocuiască pe Gaburici nu numai la biserică, ci și în funcția de premier, e nevoie ca Voronin să fi înțeles că nu are rost să se pună în fruntea Guvernului marionete și că nu are dreptul să stea în calea voinței alegătorilor. Că este împotriva firii să-i ceară lui Filat să găsească un candidat mai bun decât Filat. O altă soluție, în afara alegerilor anticipate, care nu e o soluție rațională, ar putea fi „reformatarea” APME, cu participarea PL, promisă, de altfel, de liderul PLDM.

Oricare ar fi șansele să-l succeadă pe Gaburici, din punctul nostru de vedere, ar fi bine ca înainte de aceasta Filat să obțină câștig de cauză în procesul intentat fostului său coleg de partid Veaceslav Ioniță în cazul BEM. Atât din cauza acuzațiilor în sine, cât și a impresiei că reacția sa a fost întârziată. Chiar dacă dl Ioniță tace de la un timp.

* * *

În urma angajării răspunderii Guvernului Gaburici în fața Parlamentului pe câteva proiecte de legi privind bugetul de stat și politica fiscală pentru 2015, unul dintre cele mai vehemente discursuri împotriva acestei acțiuni l-a ținut deputatul liberal Valeriu Munteanu.

„Este un soi de atac raider care îl face Guvernul minoritar asupra votului pe care l-au dat cetățenii. Cu siguranță că aceste documente ascund multe probleme care le vor resimți cetățenii Moldovei. Aceste documente prevăd instrumente care să compenseze acel miliard de euro care a fost furat prin contribuția guvernării”, a declarat Munteanu, citat de agora.md. Doar Dodon a reușit să se exprime la fel de dur.

Însă, când a venit vorba ca acest „atac raider” să fie oprit, iar „miliardul de euro” salvat printr-o moțiune de cenzură, dl Munteanu a dezertat de pe câmpul de bătaie. Zadarnic a strigat în urma lui Igor Dodon să inițieze propria moțiune de cenzură, dacă nu vrea să-și pună semnătura sub moțiunea socialiștilor.

Fiindcă timp de 72 de ore nu s-a depus vreo moțiune de cenzură, proiectele de legi care „prevăd instrumente care să compenseze acel milliard de euro care a fost furat” se consideră aprobate.

Și în mod firesc ne întrebăm de ce dl Munteanu vorbește mai mult decât face? Nu a promis el în campania electorală să se bată până la capăt pentru interesul poporului sau „un miliard de euro” nu merită efortul unui deputat liberal? Nu cumva gestul său se numește complicitate? Sau să înțelegem că „atacul raider” nu e chiar atât de grav, că „cu siguranță” nu e chiar cu siguranță, iar „miliardul” nu e miliard?