Politica – arta rezultatului

Punct de sprijin

Am trecut azi prin oraș și am văzut cum pe la intersecții liderii noștri ne tot îndeamnă de pe panouri să mergem în Europa, în UE și NATO. Chiar și rimat. Ce trebuie să înțelegem dacă panourile n-au fost scoase până acum? Că alegerile așa și nu s-au încheiat sau că trebuie să ne pregătim de altele? După ultima rundă de negocieri, am înțeles că putem să nu ne grăbim în UE.

Fostul președinte al Curții Constituționale, Victor Pușcaș, a declarat că alianța de guvernare trebuia formată a doua zi după alegeri. Îi dau dreptate. Așa trebuia să fie. Dacă politicienii noștri aveau să fie responsabili. Iată că, la o lună și jumătate după alegeri, aflăm că negocierile au intrat în blocaj. Asta dacă e să-i credem pe Lupu și Filat. Dacă-l credem pe Ghimpu – înseamnă că nu-i niciun blocaj și astăzi negocierile vor continua. Despre ce - știut lucru. Funcții, pârghii. Asta se discută. Au confirmat-o toți trei lideri și aici deja nu putem să nu-i credem.

Am citit mai multe comentarii cu apelul precum că Ghimpu nu trebuie să cedeze. Nu am nicio pretenție față de fanii acestei formațiuni. Ei au tot dreptul să creadă că așa e bine. Întrebarea mea e adresată celor care se consideră jurnaliști, comentatori și analiști. Să nu cedeze – ce? Funcția de președinte? Păi, aceasta nu poate fi partajată. De ce? Din simplul motiv că nu poți partaja ceea ce nu-ți aparține. Or, AIE-3 (firește, dacă se va constitui) are doar 55 de voturi, iar pentru a alege președintele trebuie 61. Clar? Aritmetică elementară. Pentru cei care n-au înțeles din prima, îi rog să-și amintească de figura lui Marian Ilici care tot a vrut să fie președinte. Cu ce s-a terminat epopeea știm. Grebla nici măcar nu-i alta. E fix aceeași.

Dacă nu-mi dați funcția de președinte, dați-mi procurorul general, zice Ghimpu. Voi omite comentariul la subiectul că cererea uneia din două funcții (dacă facem abstracție de funcția de premier cerută anterior pentru Chirtoacă) de fapt înseamnă a nu cere funcții. Dacă logica aceasta vă convinge, e treaba voastră. Să revenim la procuror. Păi, nu ne-ați promis (toți, nu doar PL) că după alegeri veți depolitiza instituțiile de drept? Asta trebuia să fie prima declarație făcută imediat ce ne-ați anunțat că formați alianța! Și ce trebuie să însemne – atunci când nu vor fi partajate e una, dar atâta timp cât sunt partajate - să ne aparțină nouă. Asta e reformă profundă, probabil? Sau totuși oportunism cras și nici măcar camuflat? Nu zic că Gurin nu trebuie schimbat. Trebuie. Dacă n-a reformat procuratura până acum, e clar că nu o va reforma nici în viitor. Problema este - cum? Este întrebarea la care trebuie să răspundă toți politicienii care lansează declarații frumoase.

Și încă o întrebare pur teoretică. Ce înseamnă să facem coaliție fără Filat și Plahotniuc? Cu PCRM și PSRM? Dacă emiteți o lozincă care vă pare că sună frumos, e bine să analizați ce înseamnă asta de fapt. Firește, dacă puteți analiza. Nu sunt fan al lui Filat și nici al lui Plahotniuc. Cu atât mai mult al lui Ghimpu. Problema e că alții nu-s. Cel puțin, pe moment. Ei au obținut voturile și ei trebuie să constituie guvernarea. Nu-mi place ideea coaliției cu PCRM. Dar orice problemă trebuie să aibă rezolvare, chiar dacă aceasta nu este cea mai bună.

Politica este arta posibilului, zicea Bismarck. Este arta imposibilului, zicea Havel. Eu zic că este arta rezultatului. Ceea ce vedem azi nu e rezultat. Deci, e tot ce vreți, numai politică nu este…