02:53:12 22.11.2019
 
Stiri

Maia Sandu are o idee fixă?

Politică 28.10.2019 09:25 Vizualizări4304 Autor: Nicolae Negru
Maia Sandu are o idee fixă?

Semne diacritice

Retorica antioligarhică a Maiei Sandu, angajamentul ei în lupta cu „regimul Plahotniuc” nu scade în intensitate pe măsură ce ne depărtăm de momentul fugii oligarhului ghinionist. Șefa Guvernului are grijă ca cetățenii să nu-l uite, de parcă de amintirea lui Plahotniuc ar depinde viitorul ei politic.

O exagerare, un vis

E dreptul unui politician să-și aleagă strategia adecvată de supraviețuire politică, dar o notă de calm, un pic de echilibru nu ar strica totuși, căci, după cum au arătat alegerile locale, există riscul apatiei, al indiferenței, cetățenii reacționează tot mai pasiv la odiosul nume.

Pentru a-i face mai receptivi, probabil, se recurge la fabricarea de mituri, ceea ce iarăși e firesc în luptele ideologice și politice, dar miturile sunt un băț cu două capete, dacă nu se bazează pe realitate, dacă nu sunt credibile.

A vorbi despre cetățenii noștri că „dau speranță oamenilor din alte țări” prin admirabila „rezistență în fața opresiunii și capacitatea de a se împotrivi capturării statului de către o mână de hoți”, cum a afirmat premierul Maia Sandu în fața participanților conferinței anuale „Praga Forum 2000”, care s-a ținut săptămâna trecută, este, să recunoaștem sincer, o exagerare, un vis, dacă e să ne exprimăm eufemistic.

„Consensul internațional” nu arată bine

E bine că Maia Sandu, spre deosebire de Dodon, nu își atribuie merite false. Însă adevărul e că, dacă s-ar fi mizat pe „rezistența” cetățenilor, Plahotniuc ar fi fost și azi la putere. El a cedat puterea după vizita Ambasadorului american Dereck Hogan, iar alianța ACUM-PSRM s-a format sub ghidajul Moscovei și al Berlinului, după ce Dmitri Kozak a strigat la Dodon. Maia Sandu a fost mai ascultătoare. De altfel, socialiștii își construiesc propriul mit, atribuind lui Dodon meritele înlăturării lui Plahotniuc, numirii Maiei Sandu în funcția de premier și a lui Andrei Năstase – ministru de Interne.

Probabil, adevărul „consensului internațional” în chestiunea „dezoligarhizării” Republicii Moldova nu ar fi arătat chiar bine în fața participanților la conferința din Praga, de aceea li s-a servit istoria umflată despre „curajul și fermitatea cetățenilor Republicii Moldova în lupta pentru apărarea libertăților democratice”, pentru „schimbarea regimului opresiv”. Probabil, ceea ce a fost anunțat la Praga vom auzi în curând și la Chișinău, întru satisfacția și măgulirea „poporului suveran”, dar miturile nu înlocuiesc pâinea.

Ceva nu se leagă

Maia Sandu a mai afirmat că „în doar câteva luni, situația politică din R. Moldova s-a schimbat considerabil”. „Toți cei care erau blocați de regimul lui Plahotniuc acum revin la o viață publică activă, sunt liberi să participe la proiecte alternative și să facă oferte politice. Aceasta este una dintre cele mai importante realizări ale noastre de până acum”, a subliniat ea.

Sună impresionant, dacă nu cunoști realitățile din Republica Moldova! Dar dacă participanții la conferință ar fi fost informați că sub „blocajul” lui Plahotniuc, în alegerile „nelibere”, „fraudate” din 24 februarie, Blocul ACUM a obținut, prin vot proporțional, 26,8%, iar, „în doar câteva luni”, la alegerile libere din 20 octombrie, pentru listele ACUM au votat 22,6% de alegători, cu 4,2 puncte procentuale mai puțin, impresia lor ar fi fost că ceva nu se leagă. Ori cetățenii nu sunt suficient de rezistenți, ori regimul nu a fost atât de fioros, altfel cum putea un partid de opoziție să obțină un rezultat mai bun decât partidul de guvernământ?

„Ultima redută” nu a fost ultima?

Este evident că Maia Sandu nu va coborî curând de pe căluțul „dezoligarhizării”, dacă sperie lumea că sistemul „opune o rezistență foarte mare”, dacă se răstește la judecători, deși, acum vreo două luni, căzuse „ultima redută” a regimului Palhotniuc. Sau „ultima redută” nu a fost ultima?

Repetăm, e treaba ei cu ce fel de mituri își hrănește simpatizanții. Numai dacă acestea nu ascund o obsesie, o lipsă de realism, de viziune, un deficit de proiecte de dezvoltare socială și economică.

Alegerile au demonstrat că în PD există multe persoane apreciate de cetățeni. Declarația prim-ministrului că ACUM nu va face alianță cu PD în procesul formării administrațiilor publice raionale trădează o obsesie, o idee fixă, iar ideile fixe, se știe, nu prevestesc nimic bun.

Prietenii tăi merită să știe ASTA!



Petru 30.10.2019 11:02

Moldova a scapat de ocupatia ruseasca de 30 de ani.Dar ca atare,rusii nu au plecat nici pina azi.Tot asa si Plahatniuc a plecat de 3 luni,dar influenta sa nu a disparut si va mai persista in justitie,procuratura si alte institutii inca 3 ani.Puteti spune ca Curtea de Conturi cu Lupu si Chetraru in frunte nu e sub influenta lui Plahatniuc ?

Comentarii
Promo
Descoperă
Punct de vedere NAȚIONAL
18.11.2019 09:18 Nicolae Negru Misterul demisiei Maiei Sandu sau po...

15.11.2019 09:13 Nicolae Negru Tătucul Dodon, Maia Sandu și iluziile...

11.11.2019 09:10 Nicolae Negru Iohannis sau Dăncilă? Riscurile turul...

Meteo in Moldova
Horoscop
Vezi horoscopul tău pentru astăzi
Capricorn
Vărsător
Pești
Berbec
Taur
Gemeni
Rac
Leu
Fecioară
Balanță
Scorpion
Săgetător
Promo
Abonament
Abonează-te pentru a fi la curent cu ultimele știri
Recomandat
Sondaj
SONDAJ // Care este soluția cea mai bună pentru R. Moldova, după demiterea Guvernului Sandu?
Prietenii noștri

Widget cu noutăți la tine pe site

Ziarul Național 2013-2018. Toate drepturile sunt rezervate

Publicitate News widget RSS Contacte Developed by WebConsulting.md