Liderul PPDA vorbește despre RISCURILE pe care le comportă introducerea votului uninominal

„Introducerea unui sistem electoral majoritar pe circumscripții uninominale sau a unui sistem electoral mixt nu urmărește altceva decât crearea premiselor pentru ca un singur partid, PD, condus de oligarhul cu un antirating ce depășește 90%, pasibil de grele pedepse penale pentru furtul secolului și spălătoria de zeci de miliarde ale mafiei rusești, să rămână la putere prin fraudă și după alegerile din 2018. Și asta fără să îi pese de riscurile catastrofale pe care le comportă acest sistem pentru țară”, susține liderul Partidului Platforma „Demnitate și Adevăr”, Andrei Năstase.

Sursa citată a enumerat, în cadrul unei conferințe internaționale privind modificarea sistemului electoral, care a avut lor ieri la Chișinău, riscurile pe care le comportă schimbarea sistemului electoral.

-Neconstituționalitate. Inițiativa de a introduce un sistem de „rechemare” a alesului poporului este neconstituțională și vine în contradicție cu Articolul 68 (alin.2) din Constituție care stabilește că orice mandat imperativ este nul. Această inițiativă comportă în esență revenirea la practica sovietică a mandatului imperativ, în care alesul poporului devine un instrument în mâinile celor care dețin controlul asupra puterii politice, iar riscul revocării limitează independența mandatului de deputat. Asemenea practici ale mandatului imperativ nu sunt utilizate în statele democratice, în schimb propunerile PD sunt perfect conforme cu practicile din Coreea de Nord, Cuba, China, țări care, spre deosebire de Moldova, nu se află în Europa și nici nu-și propun să se apropie de UE.

-Subreprezentativitate. În cazul implementării sistemului uninominal relativ intervine o gravă inechitate electorală, când mai mult de jumătate din numărul de alegători riscă să nu fie reprezentați în viitorul Parlament. În acest sens, în condițiile actuale ale țării (avem o diasporă numeroasă, Transnistria, Găgăuzia), doar sistemul electoral proporțional în vigoare poate asigura o reprezentare echitabilă a voinței politice a cetățenilor R. Moldova. În mod special, atenționăm asupra pericolului diminuării drastice a rolului diasporei în procesul electoral prin restrângerea drepturilor electorale a sute de mii de cetățeni ai Republicii Moldova aflați peste hotare, un lucru absolut inadmisibil.

-Sindromul Găgăuzia. Un alt risc grav îl reprezintă destabilizarea sistemului politic prin slăbirea rolului partidelor politice. Nu există democrație veritabilă în absența unor partide politice puternice, bine definite doctrinar și promotoare ale unor valori, viziuni și proiecte naționale, iar sistemul propus de Plahotniuc vine să transforme pluralismul politic democratic într-un monopartitism oligarhic, construit pe baza unor manipulări probate în câteva rânduri în Găgăuzia. Anume acolo, PD și-a testat sistemul electoral pe care l-a propus astăzi la nivel național. Anume acolo, fără a avea măcar un deputat din partidul său, Plahotniuc a controlat o majoritate confortabilă care a decis desfășurarea unui referendum neconstituțional de aderare a Găgăuziei la Uniunea Vamală.

-Excluderea Transnistriei din procesul electoral. Sistemul uninominal nu prevede mecanisme de asigurare a drepturilor electorale ale alegătorilor din stânga Nistrului, ceea ce reprezintă, de facto, excluderea lor din viața politică a R. Moldova. De asemenea, în urma viitorului scrutin parlamentar vom avea în premieră un for legislativ incomplet, în care nu vor fi reprezentați alegătorii din Transnistria. În acest caz, apare o mare dificultate în a stabili care este numărul de deputați de la care se calculează majoritatea parlamentară.

-Diminuează rolul organului legislativ. Prin introducerea uninominalului se încearcă rezumarea funcțiilor deputaților la activitățile de accesare a mai multor fonduri pentru regiunile de unde provin, cu politica mare urmând să se ocupe o grupare oligarhică îngustă. O astfel de abordare constituie un obstacol serios în procesul de realizare, în conformitate cu standardele europene, a unei descentralizării profunde a țării cu delegarea autorităților locale a unui maxim de atribuții și desconcentrarea serviciilor pentru populație în teritoriu. În mod normal, competiția electorală în vederea dezvoltării localităților urmează să aibă loc în cadrul alegerilor locale, între candidații la funcții de primari și consilieri locali. Iar rolul parlamentarilor este de a elabora împreună cu Guvernul și a adopta, la nivelul național, legi și politici favorabile tuturor cetățenilor țării”.

De asemenea, în opinia lui Năstase, printre riscurile grave ce vor rezulta din modificările electorale propuse se mai numără:

- utilizarea așa-zișilor candidați independenți care vor tranzacționa în viitorul Parlament mandatul lor, în acest fel viciind votul popular;

- riscul foarte mare al trasării arbitrare a granițelor circumscripțiilor electorale uninominale pentru a avantaja puterea;

- crește impactul utilizării resurselor administrative ale puterii actuale la nivel local pentru a avantaja candidații guvernării;

- sporește influența oamenilor de afaceri locali dar și a rețelelor criminale asupra procesului electoral, datorită resurselor pe care le au, în circumscripțiile uninominale, așa cum s-a întâmplat în Rusia și Ucraina;

- presiunile din partea instituțiilor de forță față de candidații partidelor de opoziție în cadrul circumscripțiilor uninominale în vederea descurajării participării lor la alegeri (a se vedea cazurile de persecuție politică a primarilor PLDM, Partidului Nostru și ai activiștilor Platformei DA);

- riscul de sub-reprezentare a femeilor in viitorul for legislativ, etc.

„Avem obligația de a ne opune cu întreaga noastră putere, prin toate metodele democratice, inclusiv prin organizarea unor proteste de mare amploare, împotriva acestui atac perfid al regimului oligarhic împotriva fragilei democrații din R. Moldova”, a conchis președintele Platformei DA.