Expert bancar, despre SOLUȚIA în cazul celor trei bănci și GREȘEALA acționarului „ingenios”

Implicarea statului în salvarea băncilor administrate special este o practică internațională care și-a demonstrat eficiența, iar pentru ca problemele acestora să fie soluționate Banca Națională a Moldovei (BNM) trebuie să vină cu noi reglementări în acest sens, se arată într-un interviu acordat de către președintele Ligii Bancherilor, Dumitru Ursu, pentru „Europa Liberă”.

Expertul bancar a vorbit despre mai multe probleme cu care s-a confruntat Banca de Economii a Moldovei la sfârșitul anilor ´90, despre creditele neperformante acordate în perioada 2010-2012, precum și despre faptul că aceasta a fost mereu o tentație pentru guvernanți.

„Domnul Shor, din câte cunosc, a fost preşedintele Consiliului de Administraţie la Banca de Economii și, probabil, unele decizii au fost luate de către consiliu, iar documentele executorii care pot fi probă şi într-adevăr sunt probă la oricare dosar penal, au fost semnate de executivul băncii, de preşedinţii de bănci, de vicepreşedinţii de bănci. Responsabilitatea în cazul acesta aparţine celui care semnează documentele respective, aşa cred eu, dar nu sunt anchetator şi nu sunt nici procuror. Doi, se vorbeşte de trei bănci, se vorbeşte de un acţionar, domnul Shor, se vorbeşte că este cel care le deţine, dar nu a fost demonstrat de către Banca Naţională la momentul actual că aceste trei bănci sunt în dependenţă totală față de domnul Shor”, a afirmat Dumitru Ursu.

Totodată, președintele Ligii Bancherilor susține că acest acționar, despre care presa scrie că ar fi ingenios, a comis o greșeală. „Atunci când a preluat controlul acestei bănci, trebuia să invite un audit internaţional care să-i pună pe masă ce situaţie este în Banca de Economii şi atunci aveau să fie foarte multe puncte puse pe „i”. Acum noi putem doar discuta că e aşa sau nu e aşa. Deci, fiecare om, dacă avea un raport al auditului internaţional, atunci putea să justifice unele acţiuni care au fost până la el sau după el, sau multe alte lucruri”, consideră Dumitru Ursu.

În cadrul interviului acordat sursei citate, expertul bancar a mai subliniat faptul că implicarea statului în salvarea băncilor administrate special este o practică internațională care și-a demonstrat eficiența, dând exemplul SUA.

„Statul acordă unele garanţii, acordă aceste credite care şi la momentul actual în R. Moldova sunt acordate pentru aceste trei bănci, care ulterior pot fi trecute ca și cotă a statului, să fie naţionalizate aceste bănci, dar nu afectează direct bugetul. Deci, rămâne de văzut care vor fi scenariile propuse de guvernanţi. Şi când sunt întrebat: „Cine trebuie să facă lucrul acesta – Parlamentul, preşedintele, Guvernul sau Banca Naţională?”, eu răspund răspicat: „Banca Naţională”. Pentru că este principalul reglementator al acestei pieţe și trebuie să vină cu propuneri faţă de Guvern”, a explicat Ursu.

Șeful Ligii Bancherilor a recomandat ca propunerile înaintate de BNM să fie discutate de experți de la noi și de peste hotare, dar și de societatea civilă.