Ex-guvernatorul BNM Drăguțanu, ARGUMENTE NECLARE în fața Comisiei parlamentare de anchetă: „Că nu a putut, că nu a știu nimic, dar s-au scos 13,5 miliarde de lei”

Președintele Comisiei de anchetă pentru elucidarea tuturor circumstanțelor devalizării sistemului bancar din R. Moldova și investigării fraudei bancare, Alexandru Slusari, spune că a rămas dezamăgit de explicațiile fostului guvernator al Băncii Naționale a Moldovei (BNM), Dorin Drăguțanu, privind furtul din sistemul bancar. Fostul guvernator nu a putut explica astăzi în fața Comisiei parlamentare nici de ce BNM nu a impus administrare specială la Banca de Economii a Moldovei (BEM), imediat după ce Guvernul a aprobat acordarea garanțiilor de stat.

„Din punctul meu de vedere, domnul Drăguțanu a încercat să paseze responsabilitatea. Adică, BNM a făcut tot ce a putut și nu a dispus de instrumente necesare pentru a gestiona criza din 2013-2014. Întrebarea firească a fost cine i-a încurcat să ceară modificarea legislației în domeniu? A spus că a făcut demersuri, însă nu este clar, nu au fost propuneri pentru gestionarea crizei. Dacă cineva v-a blocat, atunci spuneți cine. Argumentul și justificarea sa: nu a fost voință politică, fără a da nume. Asemenea justificări, variante, nu mai merg. De ce în 2012 au fost blocate, iar peste trei săptămâni deblocate acțiunile grupului Platon în BEM? În acea perioadă a început toată creditarea neperformantă. Dânsul ne spune că, probabil, au fost argumente juridice, că nu ține minte”, a declarat astăzi Slusari, după audierea lui Drăguțanu.

Citește și: Candu infirmă că l-ar fi CONTROLAT pe guvernatorul Drăguțanu, așa cum a declarat Filat: „Dorin Drăguțanu are un profil și un nivel de profesionalism și de integritate chiar la superlativ”

Fostul guvernator a fost întrebat care a fost poziția sa față de emisia suplimentară, care a dus la pierderea pachetului de control al BEM de către stat.

„Vă spun sincer că mi s-a creat impresia că dânsul a avut propria părere, dar nu era de acord cu ea. Parcă exista părerea domnului Drăduțanu și părerea BNM. Că dânsul a insistat, că nu a sprijinit emisia suplimentară, că mai întâi opta pentru capitalizarea BEM, după care să fie scoasă la privatizare. I-am adus documentul oficial de la BNM din 11 iunie 2013, unde BNM propune această emisie suplimentară. A spus da, probabil la nivel instituțional așa a fost… Că BNM nici nu a sprijinit, dar nici nu s-a opus emisiei suplimentare și că în general nu e treaba BNM, că sunt acționari, este ceva incredibil… BNM este principalul regulator și el să iasă și să spună așa ceva? Dacă atunci BNM spunea că nu e cea mai bună soluție, eu cred că situația putea fi gestionată altfel”.

Totuși, Slusari a fost uimit cel mai mult de faptul cum Dorin Drăguțanu a argumentat că nu a cerut administrarea specială la BEM după acordarea garanțiilor de stat. „Am întrebat de ce, la 7 noiembrie, când a fost luată decizia de a acorda garanții de stat, nu s-a instituit administrare specială la BNM. Apoi, pe 25-26 noiembrie, au fost scoase 13,5 miliarde de lei. Administrarea specială a fost abia la 27 noiembrie, când banca a fost deja întoarsă ciuruită, fără bani. A spus că noi nu am știut, nu am putut. Poziția lui nu poate fi privită ca a unui guvernator. Tot ce a făcut el este bine, dar nu este clar de ce s-a ajuns la furtul miliardului”, a precizat sursa citată.

Audierile în comisie vor continua joi, când în fața membrilor urmează să se prezinte fostul ministru al Finanțelor, Anatol Arapu, ex-ministrul Economiei, Andrian Candu, și ex-premierul Iurie Leancă.

„Probabil cu acești oameni vom încheia audierile. Poate vor fi audiate persoane care se află actualmente în detenție”, a conchis Slusari, referindu-se la Vlad Filat și Veaceslav Platon.