DOC // VEZI ce conține documentul discutat în ședință închisă de Parlament

Ziarul NAȚIONAL a intrat în posesia raportului comisiei de anchetă privind examinarea modului de administrare a pachetului de acțiuni de la Banca de Economii.  Documentul conține mai multe informații despre cei care se fac vinovați de situația de la BEM.

Astfel, potrivit acestui raport, activitatea frauduloasă de creditare de la BEM a fost camuflată de managementul băncii. Astfel, președintele băncii, Grigore Gacikevici, raporta către BNM, Consiliul Băncii și public rapoarte financiare în care indica profit și creștere de capital, pe când situația reală era foarte gravă și se înrăutățea rapid.  Executivul băncii a încercat să ascundă existența unor grupuri de debitori cu probleme financiare grave, care reprezintă nucleul problemelor de azi ale BEM.

Totuși, se observă în raportul comisiei de anchetă, BNM a informat Consiliul Băncii pe parcursul anilor 2010-2011 despre situația financiară reală de la BEM cu reglementarea în noiembrie 2011 a schemelor aplicate de management pentru delapidarea mijloacelor bănești din bancă. Atunci, BNM a obligat conducerea BEM să întreprindă măsuri urgente de redresare a situației, Consiliul Băncii a întreprins însă acțiuni insuficiente, fapt care a permis managementului să acorde în continuare credite frauduloase, inclusiv în 2012.

În raport se menționează  despre încercarea nereușită din 2009 de demitere a președintelui BEM, restabilit în funcție prin decizie judecătorească și se observă că, în anul 2011, Consiliul băncii dispunea de suficiente argumente pentru a rezilia contractul de muncă cu Gacikevici, lucru care nu s-a făcut.

Vinovată de situația de la BEM este și Banca Națională, care a ezitat să retragă confirmarea președintelui BEM în momentul în care s-a observat că acționarii și Consiliul băncii n-au suspendat înainte de termen împuternicirile acestuia. De asemenea, BNM a tergiversat pe parcursul anilor 2010-2012 confirmarea noilor membri ai Consiliului BEM.

Potrivit concluziilor din raport, „circumstanțele care au condiționat și facilitat evoluția situației de la BEM au fost:

1. Activitatea deficitară a președintelui băncii Grigore Gacikevici, realizată cu încălcarea normelor prudențiale, nerespectarea recomandărilor BNM, luarea deciziilor de creditare într-un mod netransparent și raportări eronate și incompetente prezentate Consiliului de Administrare, Ministerului Finanțelor și Băncii Naționale.


2. Insuficiența cadrului legal național care reglementează guvernarea corporativă în societățile de acțiuni, în general, și a băncii , în particular.


3. Exercitarea insuficientă a atribuțiilor de gestiune a cotei statului delegate Ministerului Finanțelor.


4. Lipsa unui sistem de control din partea autorităților responsabile în baza legii pentru gestiunea cotei statului – Agenția Proprietății Publice, subordonată Ministerului Economiei, privind îndeplinirea corespunzătoare a contractului referitor la gestionarea proprietății statului de către Ministerul Finanțelor în BEM.


5. Rolul proactiv exercitat insuficient de Consiliul BEM până în iunie 2012, în remedierea deficiențelor identificate prin actele de control ale BNM și ale Curții de Conturi, precum și a reprezentantului statului la BEM, dl Victor Barbăneagră.


6. Impactul negativ asupra BEM a modificărilor legislative cu privire la gaj, care au eliberat depunătorului gajului de responsabilitatea penală privind păstrarea și menținerea integrității și valorii bunurilor gajate.


7. Reacția întârziată a instituțiilor de drept în investigarea cazurilor concrete de acordare a unor credite în condiții suspicioase.


8. Atacul mediatic asupra băncii, care a avut un efect negativ asupra situației financiare a acestuia, manifestat prin retragerea unui volum important al depozitelor.


9. Rezultatele acțiunilor de coordinare a situației de la BEM întreprinse de către CSF nu au fost pe deplin eficiente din cauza comunicării deficitare între instituțiilor statului (Ministerul Finanțelor, Ministerul Economiei, BNM).”

Comisia de anchetă recomandă mai multe soluții pentru redresarea situației de la BEM: naționalizarea băncii, cedarea de către stat a pachetului de acțiuni majoritar, cu păstrarea unui pachet de blocaj sau majorarea capitalului statutar al debitorilor BEM (din rândul întreprinderilor de stat) care au credite neperformante la BEM, cu scopul rambursării acestor credite.

Prietenii tăi merită să știe ASTA!