VIDEO // PLDM susține că a găsit SOLUȚIA RAPIDĂ pentru ca șeful statului să fie ales de către POPOR. Nu e nevoie de REFERENDUM

Parlamentul ar fi încălcat în anul 2000 procedura de adoptare a unui proiect de lege privind revizuirea Constituției – modalitatea alegerii președintelui R. Moldova, deoarece unele amendamente propuse de deputați nu au fost avizate de Curtea Constituțională (CC).

Astfel, deputații din fracţiunea parlamentară a Partidului Liberal Democrat din Moldova s-au adresat din nou la CC, de această dată cu o sesizare prin care solicită să fie declarate neconstituționale modificările efectuate în anul 2000, iar președintele țării să fie ales de popor.

„Ne-am adresat la CC cu o sesizare prin care solicităm interpretarea art. 135 alin.(1) lit.c) coroborat cu art.141 alin.(2) din Legea Supremă şi de a exercita controlul constituţionalităţii şi declararea neconstituţională a unor prevederi din Legea nr.1115-XIV din 5 iulie 2000 cu privire la modificarea şi completarea Constituţiei R. Moldova, în partea ce ţine de încălcarea procedurii de adoptare stabilite de normele constituţionale şi legale”, a declarat deputatul Valeriu Ghilețchi.

Potrivit lui Ghilețchi, în anul 2000 au fost operate trei modificări la Constituție, iar una se referă la modalitatea de alegere a șefului statului. „În anul 1999, la 2 august, un grup de deputați în Parlament, inclusiv eu, am depus la CC un proiect de modificare a Constituției. La 16 noiembrie 2000, CC a dat aviz pozitiv acelui proiect de lege, cu specificația: în varianta propusă de un grup de deputați în Parlament. Ceea ce s-a întâmplat ulterior constituie o încălcare. Deputații au adoptat acele modificări, dar au inclus niște amendamente care nu au fost avizate de Înalta Curte. Proiectul avizat de CC prevedea ca cel care candidează pentru această funcție trebuie să aibă minimum 35 de ani și să fie ales cu votul a 51 de deputați. Amendamentele propuse atunci de deputați prevăd ca președintele să aibă minimum 40 de ani și să fie ales cu votul a trei cincimi din numărul deputaților aleși. Doar că aceste amendamente nu au fost niciodată avizate de Înalta Curte”, a explicat deputatul liberal-democrat.

Astfel, PLDM solicită CC să se pronunțe asupra următoarelor aspecte:

- este necesară şi/sau obligatorie avizarea repetată de către Curtea Constituţională a amendamentelor deputaţilor acceptate de Parlament în lectura a doua la un proiect de lege privind revizuirea Constituţiei, ulterior prezentării în Parlament a proiectului însoţit de avizul Curţii Constituţionale?

- este încălcată procedura de adoptare a unui proiect de lege constituţională ce a fost amendat substanţial şi conceptual de către deputaţi în lectura a doua fără avizarea repetată de către Curtea Constituţională?

- în cazul în care Curtea Constituţională avizează repetat un proiect de lege de revizuire a Constituţiei, amendat substanţial în cadrul celei de-a doua lecturi în Parlament, acest proiect urmează să parcurgă toate procedurile expuse la art. 143 alin.(1) din Constituţie?

„Dacă această încălcare nu va fi sancționată, atunci putem admite că Parlamentul poate veni oricând la CC cu un proiect de modificare a Constituției, iar ulterior să adopte cu totul altceva. Considerăm că acea încălcare de procedură a dus la o serie de crize pe care le-am avut în R. Moldova. De ce tocmai acum venim cu această sesizare? Recent, CC a emis câteva hotărâri în care a invocat încălcări de procedură. Spre exemplu, în 2013 Parlamentul a efectuat modificări la Legea Bugetului, fără ca să fie avizul Guvernului. Curtea a declarat neconstituționale acele amendamente care nu au avut avizul Guvernului. Avem decizia Curții de acum două zile. CC a respins sesizarea noastră și precizează următorul lucru: nu se admit intervenții în textul proiectului de lege de revizuire a Constituției. Azi constatăm că s-au admis intervenții neavizate acum 15 ani și din acest motiv solicităm că Înalta Curte să se pronunțe”, a precizat sursa citată.