Stiri
Uzurpatorul strigă uzurpatorii?
Politică
09.08.2019
14:48
8498
Autor: Nicolae Negru
Semne discritice
Andrei Năstase a speriat-o pe Maia Sandu, venind la ședința Guvernului în uniformă de polițist, ca un duce modest, explicând apoi că a primit-o în dar de ziua lui și că a purtat-o „în semn de respect” față de colegii din MAI și „respectiv din subdiviziuni”, „față de cei ce-și fac cu demnitate datoria față de oameni și țară”.
Legătura ministrului cu polițiștii
Ce metamorfoză rapidă: ieri mulți dintre colegii de azi ai lui Năstase erau „bâta regimului criminal”. Azi uniforma lor reprezintă „legătura dintre ministru și cei care, la firul ierbii, ne asigură siguranța, liniștea și salvează vieți omenești. Uniforma simbolizează efortul celor care în fiecare zi sunt în serviciul public, indiferent de oră, condiții meteo sau sărbători”, a scris liderul PPDA, în stilul său zornăitor-sentimentaloid, de la înălțimea unui erou neînțeles, făcându-ne să ne simțim prost că nu i-am apreciat gestul narcisist și nu am procedat ca el.
Lumea s-a amuzat de fapta lui bizară, jenantă, care, după cum vedem, nu s-a vrut deloc amuzantă. Ca atunci când a spus că a adus „libertatea în această țară”, Andrei Năstase nu a glumit niciun pic, uniforma stilizată în care s-a prezentat la ședința Guvernului e o dovadă în plus a seriozității sale de lider care se află în relație cu „cancelaria cerească”.
O etapă nouă cu o pârghie nouă
Posibil, noua costumație să aibă legătură și cu începutul unei noi etape în activitatea sa. El a obținut în sfârșit o „pârghie”, pe cea a Procuraturii Generale, și ne anunță, în concurență cu Dodon, că procurorii vor veni cu „surprize” la ședința extraordinară a Parlamentului din 12 august. Deși Năstase îl convocase personal și îl instrutase pe cel de-al doilea procuror general interimar, Dumitru Robu, să nu accepte comenzi politice, finul cumetrei sale a manifestat o „independență” de invidiat, dispunând urgent inițierea unui dosar penal în chestiunea uzurpării puterii de stat, după ce primul procuror general interimar, Igor Popa, care a refuzat să facă acest lucru, a fost „substituit” prin manevre legislative nu tocmai constituționale, dar în schimb foarte operative. Satisfăcut, ministrul-duce se lăudă că „încăpățânarea” i-a fost răsplătită și a promis să lupte în continuare „până la capăt”.
Dedublarea lui Năstase
Dedublarea lui Năstase (dar și a colegilor săi de alianță), care îi amenință și îi demit pe procurorii pe care, în același timp, îi cheamă, le cer să fie independenți, ar merita un studiu special, care se va efectua, probabil, după încheierea procesului de „dezoligarhizare”. Cu siguranță, e o experiență nouă și pentru dl Peter Michalko, Ambasadorul UE în Republica Moldova, și, probabil, doar Plahotniuc i-ar putea consulta cel mai bine pe liderii ACUM-PSRM cum se „coordonează” subtil o procuratură.
Dosarul uzurpării puterii de stat poate fi băț cu două capete și, posibil, primul procuror general interimar s-a împotrivit inițierii acestuia din alte motive decât crede Năstase. Căci demersul e oarecum riscant, dacă va nimeri în mâinile unor procurori independenți cu adevărat: printre uzurpatori ar putea figura învingătorii, nu cei învinși. Pare imposibil?
Uzurpare prin respectarea Constituției?
A uzurpa puterea înseamnă, conform DEX-ului, a obține (puterea) prin înșelătorie, pe nedrept. Dacă ne referim la perioada 7-14 iunie, când a existat dualitatea puterii, Guvernul Pavel Filip refuzând să cedeze scaunele Guvernului nou constituit al Maiei Sandu, un procuror obiectiv, care nu acceptă „sugestii” venite de „sus”, ar trebui să constate că Pavel Filip a procedat în conformitate cu Constituția, s-a supus deciziilor „definitive”, care „nu pot fi atacate” ale Curții Constituționale. PD a cedat puterea (la „sugestia” Ambasadorului SUA, Dereck Hogan, dar și a lui Bogdan Aurescu, consilierul lui Iohannis), când confruntarea cu ACUM-PSRM risca să degenereze în vărsări de sânge.
Alianța ACUM-PSRM, dimpotrivă, a ignorat deciziile Curții Constituționale, considerându-le ilegale, deși nu avea competența să dea asemenea calificări. În perioada respectivă de timp, Guvernul Maiei Sandu pretindea puterea pe nedrept, contrar prevederilor Constituției. Abia pe 15 iunie, CCM și-a anulat hotărârile din 7-9 iunie, dar nu pentru că acestea ar fi incorecte, ci pentru că s-au schimbat circumstanțele: „La baza anulării a stat situația de fapt din Republica Moldova, în special anunțul transferului de putere către Guvernul Prim-ministrului Maia Sandu și a coaliției formate în Parlamentul Republicii Moldova. Hotărârea Curții din 15 iunie 2019 se dorește a fi o sursă a păcii sociale, a menținerii statului de drept, a democrației, precum și a garantării unui cadru adecvat de protecție a drepturilor omului prin combaterea unei instabilități politice de anvergură”, se spune în decizia respectivă a CCM.
Veriga cea mai slabă: Curtea Constituțională
În general, faptul uzurpării puterii de către PD poate fi constatat numai dacă există dovezi că magistrații CCM au fost forțați, prin șantaj sau alte căi criminale, să ia decizii cu care nu erau de acord. Partizanatul, ținând de interpretare, nu poate fi o crimă. Atâta timp cât nu vor fi aduse probe care vor demonstra că CC nu a acționat independent, uzurpator al puterii în stat este alianța ACUM-PSRM. Deoarece Constituția nu prevede căi de anulare a deciziilor CCM, rezultă, cel puțin formal, că uzurparea puterii de către ACUM-PSRM continuă.
Magistrații pot invoca și amestecul Rusiei în afacerile interne ale Republicii Moldova ca factor care a determinat hotărârile pe care le-au luat. Mai cu seamă, nu puteau fi trecute cu vederea și merită atenția deosebită a procurorilor imaginile în care Dodon îi pune lui Plahotniuc condiții de federalizare a Republicii Moldova din partea lui Kozak și recunoaște că PSRM este finanțat de Rusia. Iar explicațiile sale ulterioare că ar fi vorba de participarea sa la o operațiune a serviciilor secrete ruse nu numai că ar justifica deciziile CCM din 7-9 iunie, ci le-ar conferi și valoare patriotică, obligatorie, pe care doar Comisia de la Veneția poate să o ignore, nu și procuratura unui stat „suveran și independent”.
O manevră cu praf în ochi
Năstase știe acest lucru. De aceea, inițiativa sa, ca și acțiunea noului procuror general interimar, este mai curând o manevră, praf în ochii celora care așteaptă „dezoligarhizarea” ca mană cerească. Căci altfel, din unghi de vedere formal, procuratura ar trebui să deschidă dosarul uzurpării puterii de stat cu anchetarea liderilor alianței ACUM-PSRM, a lui Dodon, în primul rând. Va îndrăzni să o facă cel de-al doilea procuror general interimar sau va fi nevoie de un al treilea?
Plângerea PD
Cât privește reacția plângăcioasă a PD la acțiunile lui Năstase și ale procurorului său interimar, liderii PD ar trebui să-și amintească mai întâi de „dosarul trădării” pe care îl pregăteau pentru Maia Sandu și Andrei Năstase, învinuindu-i că au călătorit la Bruxelles pe banii unei fundații care avea unele probleme cu sursele de finanțare. A spus-o bine Petru Grozavu, în editorialul din Ziarul de Gardă: cu pierderea puterii, liderii PD „au șansa să se vadă dintr-o parte”.
Andrei Năstase a speriat-o pe Maia Sandu, venind la ședința Guvernului în uniformă de polițist, ca un duce modest, explicând apoi că a primit-o în dar de ziua lui și că a purtat-o „în semn de respect” față de colegii din MAI și „respectiv din subdiviziuni”, „față de cei ce-și fac cu demnitate datoria față de oameni și țară”.
Legătura ministrului cu polițiștii
Ce metamorfoză rapidă: ieri mulți dintre colegii de azi ai lui Năstase erau „bâta regimului criminal”. Azi uniforma lor reprezintă „legătura dintre ministru și cei care, la firul ierbii, ne asigură siguranța, liniștea și salvează vieți omenești. Uniforma simbolizează efortul celor care în fiecare zi sunt în serviciul public, indiferent de oră, condiții meteo sau sărbători”, a scris liderul PPDA, în stilul său zornăitor-sentimentaloid, de la înălțimea unui erou neînțeles, făcându-ne să ne simțim prost că nu i-am apreciat gestul narcisist și nu am procedat ca el.
Lumea s-a amuzat de fapta lui bizară, jenantă, care, după cum vedem, nu s-a vrut deloc amuzantă. Ca atunci când a spus că a adus „libertatea în această țară”, Andrei Năstase nu a glumit niciun pic, uniforma stilizată în care s-a prezentat la ședința Guvernului e o dovadă în plus a seriozității sale de lider care se află în relație cu „cancelaria cerească”.
O etapă nouă cu o pârghie nouă
Posibil, noua costumație să aibă legătură și cu începutul unei noi etape în activitatea sa. El a obținut în sfârșit o „pârghie”, pe cea a Procuraturii Generale, și ne anunță, în concurență cu Dodon, că procurorii vor veni cu „surprize” la ședința extraordinară a Parlamentului din 12 august. Deși Năstase îl convocase personal și îl instrutase pe cel de-al doilea procuror general interimar, Dumitru Robu, să nu accepte comenzi politice, finul cumetrei sale a manifestat o „independență” de invidiat, dispunând urgent inițierea unui dosar penal în chestiunea uzurpării puterii de stat, după ce primul procuror general interimar, Igor Popa, care a refuzat să facă acest lucru, a fost „substituit” prin manevre legislative nu tocmai constituționale, dar în schimb foarte operative. Satisfăcut, ministrul-duce se lăudă că „încăpățânarea” i-a fost răsplătită și a promis să lupte în continuare „până la capăt”.
Dedublarea lui Năstase
Dedublarea lui Năstase (dar și a colegilor săi de alianță), care îi amenință și îi demit pe procurorii pe care, în același timp, îi cheamă, le cer să fie independenți, ar merita un studiu special, care se va efectua, probabil, după încheierea procesului de „dezoligarhizare”. Cu siguranță, e o experiență nouă și pentru dl Peter Michalko, Ambasadorul UE în Republica Moldova, și, probabil, doar Plahotniuc i-ar putea consulta cel mai bine pe liderii ACUM-PSRM cum se „coordonează” subtil o procuratură.
Dosarul uzurpării puterii de stat poate fi băț cu două capete și, posibil, primul procuror general interimar s-a împotrivit inițierii acestuia din alte motive decât crede Năstase. Căci demersul e oarecum riscant, dacă va nimeri în mâinile unor procurori independenți cu adevărat: printre uzurpatori ar putea figura învingătorii, nu cei învinși. Pare imposibil?
Uzurpare prin respectarea Constituției?
A uzurpa puterea înseamnă, conform DEX-ului, a obține (puterea) prin înșelătorie, pe nedrept. Dacă ne referim la perioada 7-14 iunie, când a existat dualitatea puterii, Guvernul Pavel Filip refuzând să cedeze scaunele Guvernului nou constituit al Maiei Sandu, un procuror obiectiv, care nu acceptă „sugestii” venite de „sus”, ar trebui să constate că Pavel Filip a procedat în conformitate cu Constituția, s-a supus deciziilor „definitive”, care „nu pot fi atacate” ale Curții Constituționale. PD a cedat puterea (la „sugestia” Ambasadorului SUA, Dereck Hogan, dar și a lui Bogdan Aurescu, consilierul lui Iohannis), când confruntarea cu ACUM-PSRM risca să degenereze în vărsări de sânge.
Alianța ACUM-PSRM, dimpotrivă, a ignorat deciziile Curții Constituționale, considerându-le ilegale, deși nu avea competența să dea asemenea calificări. În perioada respectivă de timp, Guvernul Maiei Sandu pretindea puterea pe nedrept, contrar prevederilor Constituției. Abia pe 15 iunie, CCM și-a anulat hotărârile din 7-9 iunie, dar nu pentru că acestea ar fi incorecte, ci pentru că s-au schimbat circumstanțele: „La baza anulării a stat situația de fapt din Republica Moldova, în special anunțul transferului de putere către Guvernul Prim-ministrului Maia Sandu și a coaliției formate în Parlamentul Republicii Moldova. Hotărârea Curții din 15 iunie 2019 se dorește a fi o sursă a păcii sociale, a menținerii statului de drept, a democrației, precum și a garantării unui cadru adecvat de protecție a drepturilor omului prin combaterea unei instabilități politice de anvergură”, se spune în decizia respectivă a CCM.
Veriga cea mai slabă: Curtea Constituțională
În general, faptul uzurpării puterii de către PD poate fi constatat numai dacă există dovezi că magistrații CCM au fost forțați, prin șantaj sau alte căi criminale, să ia decizii cu care nu erau de acord. Partizanatul, ținând de interpretare, nu poate fi o crimă. Atâta timp cât nu vor fi aduse probe care vor demonstra că CC nu a acționat independent, uzurpator al puterii în stat este alianța ACUM-PSRM. Deoarece Constituția nu prevede căi de anulare a deciziilor CCM, rezultă, cel puțin formal, că uzurparea puterii de către ACUM-PSRM continuă.
Magistrații pot invoca și amestecul Rusiei în afacerile interne ale Republicii Moldova ca factor care a determinat hotărârile pe care le-au luat. Mai cu seamă, nu puteau fi trecute cu vederea și merită atenția deosebită a procurorilor imaginile în care Dodon îi pune lui Plahotniuc condiții de federalizare a Republicii Moldova din partea lui Kozak și recunoaște că PSRM este finanțat de Rusia. Iar explicațiile sale ulterioare că ar fi vorba de participarea sa la o operațiune a serviciilor secrete ruse nu numai că ar justifica deciziile CCM din 7-9 iunie, ci le-ar conferi și valoare patriotică, obligatorie, pe care doar Comisia de la Veneția poate să o ignore, nu și procuratura unui stat „suveran și independent”.
O manevră cu praf în ochi
Năstase știe acest lucru. De aceea, inițiativa sa, ca și acțiunea noului procuror general interimar, este mai curând o manevră, praf în ochii celora care așteaptă „dezoligarhizarea” ca mană cerească. Căci altfel, din unghi de vedere formal, procuratura ar trebui să deschidă dosarul uzurpării puterii de stat cu anchetarea liderilor alianței ACUM-PSRM, a lui Dodon, în primul rând. Va îndrăzni să o facă cel de-al doilea procuror general interimar sau va fi nevoie de un al treilea?
Plângerea PD
Cât privește reacția plângăcioasă a PD la acțiunile lui Năstase și ale procurorului său interimar, liderii PD ar trebui să-și amintească mai întâi de „dosarul trădării” pe care îl pregăteau pentru Maia Sandu și Andrei Năstase, învinuindu-i că au călătorit la Bruxelles pe banii unei fundații care avea unele probleme cu sursele de finanțare. A spus-o bine Petru Grozavu, în editorialul din Ziarul de Gardă: cu pierderea puterii, liderii PD „au șansa să se vadă dintr-o parte”.
Prietenii tăi merită să știe ASTA!
Stiri relevante
26.04.2024
09:12
1040
Nicolae Negru // Ion Chicu în fața istoriei
22.04.2024
09:14
2016
Nicolae Negru // Mercenarii lui Șor și falșii amici
19.04.2024
09:13
2171
Nicolae Negru // Despărțirea apelor politicii moldave
15.04.2024
09:20
2450
Nicolae Negru // Simțul realității și gustul rațiunii
12.04.2024
09:14
2918
Nicolae Negru // Recensământul ca o fotografie de familie
08.04.2024
09:12
3143
Nicolae Negru // Ne va apăra sau nu România?
05.04.2024
09:14
3416
Nicolae Negru // Politica penală sau vor putea duce alegătorii moldoveni încă un tâlhar în cârcă?
01.04.2024
09:14
3778
Nicolae Negru // Cum ne salvăm de „salvatorul” rus
29.03.2024
09:13
3532
Nicolae Negru // Încă o dată despre unioniștii care nu se pot uni
25.03.2024
09:14
4113
Nicolae Negru // Putin căzut de pe cal sau teroristul strigă teroriștii
22.03.2024
09:05
4370
Nicolae Negru // De ce ideea referendumului nu place nici liderilor proruși, nici celor proeuropeni
18.03.2024
09:13
4274
Nicolae Negru // Putin și Rusia ca bombă ce ticăie
Top stiri
26.04.2024
19:50
900
VIDEO // Accident groaznic la Căușeni: Cel puțin o persoană a decedat, iar altele au fost transportate în stare gravă la spital. O mașină distrusă și un autocar răsturnat
26.04.2024
17:11
1773
Casă cu două etaje, construită pe un bloc de locuit din Chișinău: Autoritățile capitalei oferă detalii despre dezmăț
26.04.2024
16:29
501
Rectorul Universității din București, Marian Preda, Doctor Honoris Causa al Universității de Stat din Moldova: „Este un titlu academic care mă onorează, dar mă și obligă”
26.04.2024
15:40
454
DECIS // Votul prin corespondență, pilotat la scrutinul din toamna anului 2024, pentru cetățenii R. Moldova aflați în SUA și Canada: Opoziția va contesta inițiativa la Curtea Constituțională
26.04.2024
15:23
737
VIDEO // O femeie de la Cahul, reținută după ce a comandat asasinarea fostului soț: A cumpărat substanța cu care urma să fie otrăvit bărbatul și i-a promis 20 000 de euro unui killer, care s-a dovedit a fi un agent sub acoperire
26.04.2024
14:46
669
VIDEO // Moment emoționant în Parlament, cu ocazia Zilei Drapelului: „Străine pofte ne-au răpit/ Când via dulce, când ogorul,/ Dar nimeni nu a izbutit/ Din piept să smulgă Tricolorul”, au recitat copiii de la Geamăna
Actualitate
Descoperă
Știri
VIDEO // Un nou atac armat în Sydney. Patru persoane au fost înjunghiate într-o biserică, în timpul slujbei. Momentul, transmis LIVE
Ce se întâmplă dacă înghiți sâmburii de măsline? Nici nu-ţi imaginezi
Marina Tauber oferă DETALII despre mitingul de duminică. Deputata infirmă că s-ar pregăti destabilizări: „Va fi o acțiune pașnică. Protestele, mitingurile sunt acțiuni democratice”
Friptură pe bază de AER. Nu este o glumă
Punct de vedere NAȚIONAL
Meteo in Moldova