DECLARAȚIE // Cine ar fi BENEFICIARUL principal al anularii alegerilor din municipiul Chișinău și suspendării asistenței financiare din partea UE

„Noi am fost foarte critici cu privire la decizia de invalidare a alegerilor pentru Chișinău, însă colegii noștri de la PPE și alte grupuri politice, care au votat rezoluția, au mers mult mai departe și au pus sub semnul întrebării nu doar asistența macrofinanciară, dar au pus sub semnul întrebării asistența financiară de tip suport bugetar pentru R. Moldova. Și lucrul acesta este cât se poate de trist, este cât se poate de periculos. Pentru că, din punctul de vedere al grupului politic din care fac parte, soluția nu este decuplarea Moldovei de la trenul UE”, a declarat Cristea într-un interviu pentru Europa Liberă.

Potrivit europarlamentarului, de pe urma faptului că au fost invalidate alegerile, iar ulterior a fost sistată asistența financiară din partea UE, „au de câștigat doar neprietenii R. Moldova europene”.

„De ce spun asta? Fiindcă, indiferent cine a luat decizia, judecători imparțiali sau factorul politic, posibilitatea ca Andrei Năstase, Maia Sandu și PDM să stea la aceeași masă după alegerile parlamentare este din ce în ce mai mică. Teoretic, sunt trei posibilități: prima posibilitate – decizia este sută la sută a justiției și atunci scopul a fost înfăptuirea legii; a doua posibilitate este că decizia este influențată de factorul politic de la Chișinău, iar a treia este că decizia este partea războiului hibrid, însă aici depășim cu mult sfera internă a politicului și nu pot să dezvolt.

Dacă eliminăm prima posibilitate, ca decizia să fi fost sută la sută a justiției și operăm cu ecuația cui îi folosește, avem două răspunsuri: îi folosește celor care doresc îndepărtarea R. Moldova de pe orbita europeană, sau celor care vor să introducă ideea unei coaliții PDM–PSRM după alegeri. Și, cum spuneam, orbita europeană, într-adevăr, nu înseamnă perspectiva de aderare. Și din păcate sunt, probabil, state membre ale UE care vor folosi cele întâmplate cu invalidarea alegerilor și cu rezoluția care a trecut de Parlament, pentru a explica de maniera: „Domnule, noi am încercat să-i ajutăm, oamenii nu vor să adere la valorile democrației de tip european. Nicio problemă, închidem ușa și ne concentrăm și politic, și financiar pe alte priorități cum ar fi vecinătatea sudică și alte dosare”.

Și chiar dacă decizia a fost sută la sută a justiției, sau dacă ne vom lămuri vreodată cum a fost treaba, la momentul respectiv nu mai are nici o importanță operațională, fiindcă răul a fost deja făcut. Mai ales că trăim în vremuri în care percepția este mai importantă decât faptele, decât realitatea facturală. E o dezamăgire, vă spun sincer, că progresele în realitate care au fost cât se poate de palpabile până acum s-au spulberat în câteva zile, urmare a invalidării alegerilor și a penalității foarte dure a Uniunii Europene”, explică Cristea.

Întrebat dacă vede un deznodământ la situația creată, europarlamentarul a spus: „Un deznodământ… Deocamdată vedem numai vești proaste. Un deznodământ nu știu cum ar putea să se dezvolte, dar, cu siguranță, ne dorim lucruri bune, dar nu le văd venind”.