Două civilizații - două justiții

Punct de sprijin

Recent, Curtea de Arbitraj de la Haga a anunțat verdictul. Rusia este obligată să achite despăgubiri de cca 50 de miliarde de dolari foștilor acționari ai companiei „Yukos” pentru exproprierea activelor acesteia.

Atacul împotriva „Yukos” a fost motivat politic, a declarat directorul acționariatului GML, Tim Osborne. GML este holdingul (în care intra și „Yukos”) lui Mihail Hodorkovski, fost oligarh critic la adresa Kremlinului și fost proprietar al „Yukos”, închis timp de zece ani și grațiat la 20 decembrie de președintele rus Vladimir Putin. Această decizie este fără precedent în istoria justiției comerciale internaționale.

Amintesc că, după distrugerea „Yukos”, activele principale ale acestuia au fost preluate de companiile „Rosneft” și „Gazprom”, conduse de oamenii de încredere ai lui Putin - Secin și Miller. Prima a preluat principalul activ – compania „Yuganskneftegaz”, a doua – „Sibneft”, la care pretindea „Yukos” la momentul declanșării hărțuirii.

Ce a fost la baza acestei falimentări organizate? Fostul consilier al lui Putin, Illarionov, numește două cauze principale. Prima e că Hodorkovski ducea tratative de fuziune cu o companie americană. A doua (și asta cred că e principală) – s-a implicat în politică prin susținerea Partidului Comuniștilor. După asta, toată mașinăria represivă a statului a fost pusă în funcțiune. Compania a fost adusă forțat la faliment, activele i-au fost preluate, iar Hodorkovski și alți parteneri – băgați la dubă. Un exemplu clasic de justiție la comandă, cu implicarea directă a politicului.

Pe de altă parte, avem verdictul Curții de Arbitraj de la Haga. Deși GML a cerut despăgubiri de 114 miliarde de dolari, Curtea le-a estimat la 50 de miliarde de dolari. O cifră oricum impunătoare, chiar și pentru Rusia. Și care va fi achitată nu de cei care au expropriat compania, ci de stat. Deși reprezentanții ruși au dat deja de înțeles că nu se vor conforma deciziei (care, în opinia lor, e în contextul sancțiunilor actuale) și o vor ataca, cred că deja au pierdut. Dacă nu vor merge pe calea achitării benevole, cel mai probabil, vor fi executate activele „Rosneft” și „Gazprom” din străinătate. Oricum, dreptatea va fi restabilită, fie și parțial. Pentru că zece ani de pușcărie nu-i mai poți întoarce.

Aici aș aduce încă un exemplu de justiție occidentală. Să ne amintim că acum câțiva ani, la Londra, a avut loc procesul între doi oligarhi ruși – Berezovski și Abramovici. Subiectul era cam același – preluarea activelor. Berezovski pretindea despăgubiri, făcând miza cea mare pe faptul că el este în opoziție cu Kremlinul, iar Abramovici, invers - este afiliatul acestuia. Până la urmă, Berezovski a pierdut procesul. Iar Curtea de la Londra nu s-a lăsat influențată de aceste nuanțe politice. De ce? Pentru că justiția este cu adevărat independentă în Vest, spre deosebire de cea din Est.

Dar să revenim la ale noastre. Huntington ne-a atribuit civilizației ortodoxe, adică estice, alături de România și Bulgaria, apropo. Ultimele două l-au contrazis și au ales să facă parte din civilizația occidentală, aderând la UE. Noi tot parcă am făcut alegerea, mai exact am făcut primul pas. Pentru ca această alegere să devină ireversibilă și să aibă finalitate, prioritatea numărul unu pentru orice guvernare este construirea din temelie (nu reformarea infinită!) a unei justiții independente.