Răsturnare de situație în privința pretinsei DATORII de 709 de MILIOAME de dolari solicitată de RUȘII de la „Gazprom”. Aceștia se opun AUDITULUI de la „Moldovagaz”, pentru că ar fi DOVEZI că datoria fost majorată ARTIFICIAL cu peste 950 de milioane”

Citește și: Expert în probleme energetice: „Când primește factura la gaze, cetățeanul R. Moldova trebuie să fie supărat pe Kremlin, pe Putin și pe „Gazprom”, nu pe actuala guvernare”

„Rușii de la „Gazprom” sunt interesați să ascundă tot ce s-a întâmplat la „Modovagaz” și în general în complexul de gaze naturale, pentru că se simt cu pufușor pe botișor. Pretinsa datorie de 709 de milioane de dolari nu e reală, dimpotrivă. „Gazprom” ne este nouă dator, dacă e să reieșim din informația pe care o avem noi. „Gazprom” pretinde că noi avem o datorie de 450 de milioane de dolari, plus penalități. În total e vorba de 709 milioane. Bun, dar ceea ce am calculat noi e că, de fapt, datoria aceasta a malului drept a fost majorată artificial cu peste 950 de milioane de dolari. Și asta fără a ține cont de fraudele care au avut loc la „Modovagaz”. Eu mă bucur că Guvernul a ținut cont de recomandările formulate de noi. Astfel, e vorba de o atitudine serioasă de a clarifica subiectul datoriilor”, a declarat acesta, în cadrul unei emisiuni televizate.

Citește și: Consilierul PREZIDENȚIAL Negruță DEMONTEAZĂ acuzațiile „Gazprom” la adresa R. Moldova: „Un audit independent al datoriilor „Moldovagaz” poate fi asigurat doar de R. Moldova”

Mai mult, Tofilat anticipează că rușii vor contesta auditul și vor spune că nu sunt de acord. Dar acest lucru nu reprezintă o mare problemă, deoarece se va ajunge în arbitrajele internaționale, care vor demonstra că R. Moldova nu are niciun fel de datorie față de „Gazprom”

Citește și: Rușii de la „Gazprom” pretind 720 de MILIOANE de dolari de la R. Moldova, dar se OPUN demarării AUDITULUI amănunțit la „Moldovagaz”

„Cei de la „Gazprom” pot să spună că nu sunt de acord cu auditul făcut de o companie internațională, la solicitarea Guvernului R. Moldova. Nu au decât să o facă, pentru că urmează ca litigiul să fie soluționat în instanțele din R. Moldova, după care în arbitrajele internaționale. Bineînțeles că ne vom confrunta cu riscul de a fi deconectat gazul, dar nu avem altă soluție.

Se știe că rușii au o agendă politică, iar deciziile nu le ia „Gazprom”, dar Kremlinul. Noi trebuie să ne pregătim tot timpul pentru cel mai prost scenariu. Astfel, noi trebuie să prevenim anumite riscuri. În situația aceasta, unica metodă cu care noi putem să-i demotivăm pe ruși să facă prostii e să le creștem costurile politice. Eu să fi fost la negocieri le spuneam: oameni buni, „Moldovagaz” trebuie să plătească pe 20 noiembrie, dar pe gazul livrat în noiembrie el primește bani la finele lunii decembrie.

Citește și: Auditul EXTERN la „Moldovagaz” va CONFIRMA că R. Moldova datorează RUȘILOR 720 de MILIOANE de dolari. Șeful „Moldovagaz” nu vede niciun fel de SANTAJ din partea rușilor, care amenință cu sistarea gazeor: „În ce constă șantajul, că nu achităm?”

Noi pe data de 20 a fiecărei luni nu o să avem posibilitate să plătim. „Moldovagaz” are probleme financiare? Dar cine sunt acționarii? Guvernul R. Moldova are 35% din acțiuni. Acționarii trebuie să se adune, iar „Moldovagaz” trebuie să vină cu propuneri la Consiliul de Observatori și să spună: ori noi mărim capitalul acționarilor, adică contribuie „Gazprom” și Guvernul R. Moldova sau modificăm contractul. Eu vreau să văd cum reprezentanții „Gazprom” votează împotrivă. Atunci arăți că problemele sunt create de „Gazprom”, a conchis Sergiu Tofilat.

Și vicepremierul Andrei Spînu a confirmat că există riscul ca rușii să nu recunoască auditul datoriei „Moldovagaz” față de „Gazprom”. „Vom ști mai exact cât va dura auditul în momentul în care vom selecta compania care ne va spune de cât timp este nevoie pentru a face auditul. Dacă nu vom reuși până la 1 mai curent, atunci von discuta acest subiect în cadrul Comisiei mixte moldo-ruse, inclusiv cu „Gazprom”. Obiectivul nostru este să vedem care este această datorie, cum s-a format și după aceasta să vedem cum ea poate fi reglementată”, a punctat Spînu.