Un fost ministru numește persoana din cauza căreia Blocul „ACUM” a pierdut GUVERNAREA: „A fost o eroare fundamentală. Nu a fost la bază niciun calcul, a fost o chestie de impuls”

Guvernul Maia Sandu putea să fie în funcție și astăzi, dacă fostul premier nu se încăpățâna să o protejeze pe ex-ministra Justiției, Olesea Stamate, care a greșit lamentabil în privința concursului pentru funcția de procuror general al R. Moldova. Aceasta trebuia sacrificată, așa era normal, dar Maia Sandu a ales să-și angajeze răspunderea în fața Parlamentului R. Moldova, pentru a repara niște erori comise de Stamate. De această părere este fostul ministru al Justiției și ex-președintele Curții Constituționale, Alexandru Tănase.

Potrivit lui Tănase, Maia Sandu ar fi predat benevol puterea socialiștilor. „Când dai puterea benevol, există un risc. Riscul este să vezi clădirea Preşedinţiei și Guvernului din troleibuz mai mult, dar niciodată nu mai poți privi din interiorul clădirii la troleibuzul care circulă”, a declarat Tănase ieri-seară, în cadrul emisiunii „Puterea a Patra” de la „N4”.

Fostul ministru crede că Guvernul Sandu a picat anume din cauza acțiunilor Olesei Stamate, dar și a erorii fostului premier de „a pune mai presus decât interesele republicii o colegă de Guvern”.

„Doamna Stamate a ratat… Cred că ea a picat Guvernul. A fost o eroare fundamentală din partea Maiei Sandu să-și angajeze răspunderea pentru a repara niște erori comise de un ministru. Ministrul Justiției a avut în sarcina de a organiza un concurs. În situația când concursul organizat de ministrul Justiției s-a dovedit a fi defectuos și după cum spuneau ei a fost trișat, măsluit, soluția logică este demiterea ministrului. Urma să fie numit un alt ministru al Justiției și de a face un nou concurs. Doamna Sandu a preferat să vină cu acea inițiativă extrem de riscantă”, a precizat Tănase.

Acesta este convins că Maia Sandu a greșit enorm că și-a asumat răspunderea, în loc să găsească soluții: „Nu a fost la bază niciun calcul. A fost o chestie de impuls sau este ceva sofisticat care ne depășește pe noi toți. Cred eu că a fost o eroare fundamentală și în sensul acesta ministrul Justiției ar fi fost bine, la acel moment, să facă un pas înapoi, să recunoască că nu a fost un concurs ca lumea. Din moment ce prim-ministrul a spus că nu-i un concurs bun, pleci”.

De asemenea, acesta mai spune că nu țin argumentele Maiei Sandu că Guvernul oricum ar fi fost dat jos de socialiști și democrați.

„Demiterea unui guvern într-un an electoral, fără argumente extrem de plauzibile, nu este posibilă. Doamna Sandu, prin asumarea aceea de răspundere, practic i-a lipsit pe suporterii să-i de argumente în a o sprijini. Atât de stupidă a fost acea decizie și atât de deocheată a fost acea inițiativă, încât nimeni nu a ieșit public să o sprijine. Și președintele Dodon nu a făcut nimic altceva decât să marcheze. Ei i-au ridicat mingea la fileu, iar el a marcat. A fost o ecuație destul de simplă, pe care el a jucat-o foarte bine, liniștit, calm. Dacă observați, nici măcar societatea nu a reacționat într-un mod cum ar fi reacționat cu un an în urmă”.

Sursa citată a mai adăugat că R. Moldova avea nevoie de Guvernul Maieie Sandu, chiar dacă acesta a greșit în mai multe chestiuni.

„Acel guvern avea o anumită energetică reformatoare. Da, nu au făcut reforme, real nu au făcut mai nimic și nici viziunea nu a fost chiar atât de mult, dar energetica exista. Actualul guvern are mai multe capacități, ei ar putea face reforme, dar lor le lipsește anume spiritul acesta, energetica asta, chiar dacă fac lucruri bune”, a conchis Alexandru Tănase.