Diplomația de motociclist și avertismentul lui Sturza

Semne diacritice

Ca și în relațiile interumane de zi cu zi, care se bazează pe politețe, respect reciproc, indiferent de masa corporală sau croiala și culoarea hainelor, regulile de comportament al reprezentanților diferitelor țări au la bază aceleași principii de conviețuire civilizată, care nu depind de extinderea țărilor respective, de PIB sau de culoarea drapelelor naționale. Ca persoană oficială a unui stat, nu mergi neinvitat în altul, nu ameninți, nu înjuri statul respectiv, oricât de mare ar fi statul pe care îl reprezinți. Dacă te afli în vizită privată, nu participi la o manifestație politică în calitate de persoană oficială. Vicepremierul rus Dmitri Rogozin s-a comportat ca un huligan. Comportamentul său este inadecvat chiar și pentru politica externă a URSS, ai cărei diplomați erau foști comisari cu pistoale la brâu.

El se laudă că a reușit să aducă de la Tiraspol apelul transnistrenilor către Putin și o parte a listelor cu semnături ale transnistrenilor, serviciile speciale ale R. Moldova confiscându-i altă parte. „Deși (apelul) are mai curând o valoare simbolică, nu juridică, acesta este acum important pentru noi”, a precizat vicepremierul rus. Faptul că Chișinăul a reținut o parte din listele respective este o „provocație”, care va avea „consecințe serioase” pentru relațiile moldo-ruse, amenință el, fără a preciza dacă e vorba de aceleași sau alte „consecințe serioase” pe care le anunțase cu o zi înainte la Tiraspol, avertizându-ne să nu semnăm Acordul de Asociere cu UE.

Un provocator acuză pe alții de provocare. Peripețiile sale de călătorie, amenințările la adresa R. Moldova, a României merită a fi incluse într-o antologie diplomatică a lipsei de bun-simț, de obrăznicie și tupeu imperial. Fiindcă a căutat-o cu lumânarea, trebuie să fie declarat persona non grata. Măcar simbolic, dacă simbolismul contează atât de mult pentru el. De fapt, Chișinăul nu trebuia să-l accepte de la bun început: titulatura sa de „reprezentant special al președintelui rus pentru Transnistria” sfidează normele internaționale și suveranitatea R. Moldova.

Neobrăzarea lui Rogozin reflectă atitudinea lui Putin față de noi, este oglinda perfectă a politicii externe a Rusiei contemporane, care poate fi caracterizată drept „diplomație de motociclist” sau „diplomație de biker dezgolit până la brâu”. Intimidarea, presiunile economice, desfășurarea trupelor, frazeologia agresivă sunt elementele-cheie ale acestei „diplomații”, ce are drept scop refacerea URSS.

În contextul „vizitei private” a lui Rogozin, care scoate în evidență agresivitatea și expansionismul Rusiei, par și mai suspecte, mai alarmante deciziile de concesionare a Aeroportului Chișinău și cedarea Băncii de Economii unor companii din Rusia.

Ex-premierul Ion Sturza vorbește despre pericolul ca ramuri întregi ale economiei naționale să treacă în proprietatea Băncii de Economii, controlată de o bancă din Federația Rusă. „Trebuie luat în considerație faptul că astăzi la Banca de Economii există un stoc, creat artificial, de datorii ale companiilor de stat de un miliard și jumătate de lei, care sunt gajate cu activele companiilor statului, Moldtelecom, fabrica de tutun și altele, care în caz de intrare în default sau incapacitate de a rambursa aceste credite, dar este foarte probabil, ramuri întregi sunt pasibile să treacă în proprietatea băncii, care este controlată astăzi de banca-agent a Federației Ruse”, a declarat recent Ion Sturza, atrăgând atenția și asupra faptului că „în Banca de Economii sunt peste două milioane de conturi ale cetățenilor Republicii Moldova, ceea ce reprezintă un activ extrem de puternic de influență din partea Federației Ruse”.

Avertismentul lui Sturza cântărește greu și liderii noștri proeuropeni greșesc ignorându-l. Ei sunt obligați să dea explicații și să se asigure ca pericolul descris de ex-premier să fie preîntâmpinat. Tăcerea lor poate avea și grave consecințe electorale. Deputații trebuie să intervină și să se insiste să se verse lumină asupra situației de la Banca de Economii. A proceda ca și cum electoratul proeuropean este ostaticul partidelor aflate la guvernare este o ticăloșie, o crimă, pentru care, mai devreme sau mai târziu, vor trebui să răspundă.