Judecătorii au RESPINS garanțiile depuse de deputații PLDM, Nicolae Botgros sau Eugen Doga. Vlad Filat rămâne în AREST, iar ședințele vor fi ÎNCHISE

După mai bine de cinci ore de audieri și deliberări, magistrații Judecătoriei Buiucani au decis să respingă cererea de garanție personală prin care cinci deputați liberal-democrați au cerut plasarea lui Vlad Filat în arest la domiciliu. În schimb, judecătorii au acceptat cererea procurorului Adriana Bețișor prin care mandatul de arest să fie prelungit pentru 30 de zile. „Cred că în acest caz nu e vorba de justiție, dar de injustiție”, a replicat avocatul Igor Popa.

„Instanța a respins cererea avocatului și garanția deputaților prin care Vlad Filat să fie plasat în arest la domiciliu. Măsura de arest a fost prelungită cu 30 de zile”, a menționat procurorul după ședință.

Aceasta a mai comunicat că nici de-acum încolo ședințele în dosarul lui Filat nu vor fi publice și afirmă că nici partea apărării nu și-ar dori acest lucru: „Ședințele nu vor fi publice, pentru că Vlad Filat poate intimida martorii. În lista martorilor apărării sunt trei persoane care cunosc circumstanțele din alt dosar. Cred că partea apărării special i-a inclus în lista martorilor. Acesta este încă un motiv ca ședințele să fie închise. Cred că nici partea apărării nu-și dorește ședințe publice”.

Adriana Bețișor a mai afirmat că nu i-a interzis lui Filat să discute cu presa, lucru infirmat de avocat. „În cazul în care dorește să-și apere onoarea și demnitatea, atunci trebuie să se adreseze în judecată, nu să vorbească cu presa”, a mai adăugat procurorul.

La rândul său, avocatul Popa s-a arătat dezamăgit de faptul că judecătorii nu au ținut cont de garanția depusă de deputați și de către mai mulți oameni de cultură. „În mod normal, drept garanție pot servi banii depuși, dar în acest caz e vorba de deputații actualului Parlament, foști deputați, oameni de cultură. E vorba de Nicolae Botgros, Eugen Doga, Sandu Grecu, Asociația foștilot deportați și mulți alți oameni de vază. În acest caz nu e vorba de un act al justiției, dar e un act de injustiție”, a menționat apărătorul lui Filat.

Potrivit sursei citate, argumentele procurorului pentru ca Vlad Filat să nu fie eliberat în arest la domiciliu ar fi sub orice critică: „Tot ce a invocat procurorul sunt simple speculații. A adus drept probă faptul că Vlad Filat este deținătorul pașaportului diplomatic și se poate eschiva. Noi am adus acest pașaport pe masa judecătorilor. Vlad Filat nu vrea să se eschiveze, dar vrea să se afle adevărul. Argumentele procurorului au fost iluzorii și lipsite de substanță probatorie”.

Igor Popa a mai adăugat că clientul său este interesat ca procesul să fie public, ca oamenii să vadă ce se întâmplă în instanță. „Procurorul în mod verbal i-a interzis lui Vlad Filat să vorbească cu presa, să aibă dreptul la replică la toate neadevărurile care se spun. Am depus o plângere la procuratură vizavi de această interdicție. Nu există niciun document oficial prin care i se interzice să vorbească cu presa și așteptăm clarificări în acest sens”, a mai adăugat avocatul.

Apărătorul a menționat că urmează să facă recurs la Curtea de Apel vizavi de decizia Judecătoriei Buiucani: „Bineînțeles că vom merge la Curtea de Apel săptămâna viitoare. Ședințe de judecată nu vor fi în următoarele două săptămâni și asta nu înseamnă că încercăm să tergiversăm examinarea dosarului. Procurorii au avut la dispoziție jumătate de an. Dânșii pot să forțeze martorii ca să vină în instanță, iar noi, ca avocați, nu. Vom trimite citații martorilor și urmează să ne pregătim. Avem nevoie de câteva săptămâni în acest sens”.

De menționat că, la solicitarea avocaților, examinarea în fond a dosarului va fi reluată în două săptămâni.