7 aprilie 2009 // Decizia CC, comentată diferit: „Se trage cortina asupra evenimentelor care mai tulbură societatea”

Curtea Constituțională (CC) a declarat drept neconstituțională eliminarea termenului de prescripţie în „dosarul 7 aprilie”, lege votată anterior unanim în Parlament, la propunerea liberal-democraților. După ce au votat în favoarea acestei legi, comuniștii au depus o contestație la Curte, care a fost satisfăcută, ieri, de către magistrați.

„Evident că decizia CC este executorie, dar este una neașteptată și regretabilă. Asta înseamnă că cei care se fac vinovați de evenimentele din 7 aprilie 2009 nu vor mai putea fi pedepsiți, dacă dosarul care îi vizează nu a ajuns încă în instanță. Este interesant și comportamentul comuniștilor care în Parlament au spus că susțin această inițiativă, dar au contestat-o ulterior”, a comentat pentru Ziarul NAȚIONAL deputatul liberal-democrat George Mocanu.

„Sunt consternat”

Liderul Partidului Liberal Reformator, Ion Hadârcă, s-a declarat „consternat” de decizia Curții Constituționale vizavi de eliminarea termenului de prescripție pentru infracțiunile săvârșite în timpul și după evenimentele din 7 aprilie 2009.

„Urmează să vedem și motivația CC, dar sunt consternat de faptul că, în felul acesta, CC vrea să tragă cortina asupra evenimentelor care mai tulbură și astăzi societatea și care nu și-au găsit rezolvarea în justiție. Este o decizie regretabilă. Nu cumva înalții noștri jurați încep a se gândi la campania electorală din toamnă, speriați de faptul că ar putea reveni la guvernare comuniștii?”, întreabă Hadârcă.

„Termenul de prescripție a fost anulat numai pentru infracțiunile medii”

Deputatul democrat Sergiu Sârbu, însă, susține că decizia de ieri a CC a fost una „previzibilă”, chiar dacă a votat în favoarea propunerii liberal-democraților. „A fost un vot politic, datorită importanței publice a subiectului. Dar în timpul dezbaterilor în comisia parlamentară de profil, am atenționat asupra unor elemente de neconstituționalitate”, ne-a spus Sârbu.

Potrivit deputatului democrat, termenul de prescripție a fost anulat pentru „infracțiunile medii” care țin de „dosarul 7 aprilie”. „Pentru crimele grave și deosebit de grave, acest termen de prescripție este de 15 ani. Acum, organele de drept trebuie să se concentreze anume pe aceste crime”, a mai spus Sârbu.

Acum, trebuie pedepsiți cei care au tărăgănat acțiunile de urmărire penală

Întrebat despre cine crede că se face vinovat de „crimele grave și deosebit de grave” din timpul evenimentelor de la 7 aprilie 2009, fostul deputat comunist care în acea zi se afla în Președinție nu a dat nume, însă a spus că „și cei din opoziția de atunci, și cei de la guvernare au avut partea lor de vină. Cei care au organizat devastările clădirilor de stat, cei care nu au organizat apărarea acestor clădiri, dar și cei care au ordonat maltratarea tinerilor în comisariatele de poliție trebuie să răspundă”.

La rândul său, doctorul în Drept constituțional Nicolae Osmochescu a declarat pentru Ziarul NAȚIONAL că decizia CC în această chestiune este una corectă. „De la bun început am spus că nu e bine să se bage nasul în Codul Penal. Termenele de prescripție sunt utilizate în toată lumea civilizată, este o uzanță internațională. Că nu a fost făcut la timp ceea ce trebuia făcut, nu e vina persoanei care a comis o infracțiune, dar e vina instituțiilor statului, a celor de drept. Acum, trebuie pedepsiți cei care au tărăgănat acțiunile de urmărire penală”, susține Osmochescu.