Sondaje și interpretări

Punct de sprijin // Oamenii sunt preocupați de salarii joase, lipsa locurilor de muncă și corupție

Recent, au apărut mai multe sondaje de opinie, comentate generos de mass-media. Totuși, unele aspecte esențiale au fost fie scăpate, fie evitate de comentatori.

Sondajul efectuat de „Magenta” la comanda „Realitatea TV” și a ziarului „Timpul” a fost comentat de analistul Dan Dungaciu. Principala concluzie, scoasă și în titlul comentariului, este una evidentă: componentele actualei formule de guvernare (CPE) nu pot câștiga alegerile, iar asta o pot face doar componentele din formula precedentă - AIE. Acest lucru se vedea clar absolut din toate sondajele precedente. Doar aceleași patru partide trec pragul electoral – PCRM, PLDM, PL și PD. Doar că, dacă e să credem că gândul principal se pune în titlu (și nu în subtitluri care strecoară idei de calitate îndoielnică), atunci problema de bază se formulează în alți termeni decât cei propuși de dl Dungaciu, cunoscut fan al PL. Și anume – cum poate fi asigurată victoria AIE (implicit a cursului proeuropean al R. Moldova), care deocamdată înregistrează un handicap față de comuniști? Dacă vom formula problema anume așa (și nu cum să majorăm ratingul PL), atunci unele concluzii ale profesorului bucureștean devin neconvingătoare. Dar să le luăm pe rând.

În afara guvernării, PL a putut să își exprime mai coerent și eficace mesajele specifice: identitare, anticomuniste și anti-Moscova, mereu (auto)cenzurate de prezența într-o coaliție care nu le agrea plenar,afirmă dl Dungaciu. Aparent, corectă constatare. Doar că autorul uită că PL mai insistă în acest discurs și pe critica actualei guvernări. Or, PL ar trebui să explice alegătorilor ce a făcut timp de patru ani fiind în această guvernare, de ce a plecat de acolo și, principalul (!), de ce vrea să revină. Și apoi, dacă revine în formula veche AIE, iarăși se va (auto)cenzura sau va avea mesaj coerent? Vorba ceea, e ușor să fii vertical în opoziție și mai greu – flexibil la guvernare. Dar asta e regula jocului politic.

Cel mai mare partid anticomunist este… NATO!E o altă idee interesantă. De ce? Pentru că acumulează 25% de susținători. Dacă e să mergem pe această logică, atunci cel mai popular ar fi totuși partidul proeuropean cu 38% de susținători. Și dacă scopul este de a câștiga alegerile de la susținătorii UV (cu 43% din electorat), atunci mai ai șanse să câștigi pe ideea aderării la UE (38%), dar nu ai nicio șansă dacă pedalezi aderarea la NATO.

Tema identitară revine pe agenda electorală, încă o idee proaspătă lansată de autor. Această temă de fapt niciodată n-a plecat de pe agendă. Doar că popularitatea ei o vedeți și dvs. la p. 7 al sondajului. Oamenii sunt preocupați de salarii joase, lipsa locurilor de muncă și corupție. Chit că și dl Ghimpu a recunoscut deunăzi la un post tv că de 20 de ani tot discutăm această temă, pe când în alegeri ar trebui să discutăm cu totul altceva.

Liderii cei mai populari nu sunt liderii de partid, e încă o concluzie eronată bazată pe afirmația că Leancă și Chirtoacă sunt cei mai populari, nefiind lideri de partid. Mai corectă ar fi următoarea afirmație: între primii cinci politicieni cu cel mai înalt rating, doar PL nu are liderul de partid (Ghimpu e pe locul opt cu un anti-rating de -77%). Voronin, Lupu și Filat sunt lideri de partid. Iar PLDM, cel mai mare partid de la guvernare, are doi lideri în primii cinci.

La capitolul Transnistria,autorul ajunge prin geopolitică la concluzia redeschiderii dosarului unirii. Deși din date rezultă că 70% din moldoveni nu vor să declare trupele ruse de ocupație, în ideea integrării în UE. E modul de gândire al moldovenilor, care diferă de cel de la București.

Ar mai fi de comentat și alte date din sondaj care, privite din București și din Chișinău, pot duce la concluzii diferite. Din lipsă de spațiu o vom face cu altă ocazie. Cu unele concluzii ale dlui Dungaciu totuși nu pot să nu fiu de acord…

P.S. Pentru a face analize mai consistente este necesar ca autorii sondajelor să publice nu doar prezentarea, dar și să pună la dispoziția cercetătorilor baza de date. Atâta timp cât nu o fac, vor exista dubii referitor la calitatea datelor. Deocamdată, baza de date o afișează doar IPP.