PG îi ÎNȚEAPĂ pe Maia Sandu și Litvinenco, după ce aceștia ar fi refuzat să ofere detalii privind FILAREA judecătorilor CC: „Justiție pe Facebook nu se face”; Reacția PAS: „Nici pe timpul lui Harunjen nu era așa”

Procuratura Generală (PG) afirmă că Maia Sandu și Sergiu Litvinenco de la Partidul Acțiune și Solidaritate (PAS) ar fi refuzat să depună denunțuri și să ofere informații suplimentare despre filarea unor judecători ai Curții Constituționale, după ce au postat mesaje la acest subiect pe Facebook. De partea cealaltă, cei doi lideri ai PAS se arată surprinși de reacția Procuraturii: „Comunicatul este pe jumătate fals și plin de etichetări politice la adresa celor care-l critică pe Dodon (nici pe timpul lui Harunjen nu țin minte un astfel de limbaj politic din partea Procuraturii Generale!)”.

„Justiție pe Facebook nu se face. Maia Sandu și Sergiu Litvinenco au refuzat invitația Procuraturii de a depune un denunț în susținerea postărilor pe care le-au făcut pe o rețea de socializare, în care semnalau pretinsa intimidare și filare a judecătorilor CC. Așa precum am informat deja, Procuratura nu a inițiat vreun proces penal, nu a autorizat și nu a intervenit către judecătorul de instrucție pentru a fi autorizate, conform competenței, careva masuri speciale de investigații în privința judecătorilor CC. Din informațiile prezentate de MAI, SIS și CNA, nici aceste structuri nu au realizat astfel de măsuri.

Citește și: UPDATE, VIDEO // Patru judecători ai Curții Constituționale ar fi FILAȚI. Cine și de ce ar pregăti PROVOCĂRI împotriva lor. Operațiune ar fi coordonată de șeful CNA, Ruslan Flocea și directorul adjunct al SIS, Artur Gumeniuc

Acuzațiile sterile, lansate de dragul PR-ului politic, dar care determină instalarea confuziei în societate și neîncredere în instituțiile statului, le calificăm ca fiind iresponsabile și contraproductive, făcând parte dintr-o serie de tentative de a atrage Procuratura în soluționarea unor conflicte de ordin politic. În alte circumstanțe, acest gen de declarații vor fi calificate ca fiind politice și vor fi lăsate fără examinare”, se arată într-un comunicat al PG.

Deputatul Sergiu Litvinenco este surprins de reacția PG, care ar fi plină de etichetări politice „la adresa celor care îl critică pe Dodon”. „Nici pe timpul lui Harunjen nu țin minte un astfel de limbaj politic din partea PG. Voi formula și voi depune în zilele următoare un denunț penal cu privire la informațiile pe care le dețin și care se referă la presiunile enorme pe care exponenții regimului Dodon le pun pe judecătorii CC”, menționează Litvinenco într-o postare pe Facebook.

De asemenea, parlamentarul a dezvăluit discuția pe care a avut-o cu reprezentantul PG.

„Deși informația referitoare la filajul judecătorilor CC, cât și alte lucruri care se fac în privința lor, este sigură și am primit-o din două surse diferite, nu pot divulga numele persoanelor care mi-au adus la cunoștință această informație. Deoarece nu am permisiunea lor. Și chiar dacă aș avea-o, mă voi gândi foarte bine înainte de a face ceva. Înțeleg foarte bine riscurile la care îi supun”, afirmă acesta.

Sursa citată subliniază că nu înțelege de ce PG atrage atenția, în primul rând, la declarațiile unui lider de partid și ale unui deputat din Parlamentul republicii, dar nu reacționează la declarațiile cu mult mai grave ale președintelui Igor Dodon, potrivit cărora, de exemplu, Șor, Candu și Plahotniuc ar controla CC.

„Sunt totuși declarații ale unui președinte, deci ele trebuie verificate întâi de toate. PG, dacă vrea să investigheze la modul real situația în jurul judecătorilor CC, ar trebui să se autosesizeze și să verifice, de exemplu, bazele de date ale instituțiilor statului pentru a vedea dacă au fost cumva acestea accesate în raport cu judecătorii. În loc de asta, PG a preferat să ne atace utilizând un limbaj specific nu unui organ de drept, ci unui partid politic”, s-a revoltat Litvinenco.

Deputatul PAS a mai adăugat că s-a convins, o dată în plus, că procurorul general Alexandru Stoianoglo ar face partizanat politic.

„Din primele zile ale instalării lui Alexandru Stoianoglo am spus că, pentru a trage concluzii dacă este independent sau nu, vom vedea în funcție de progresul procurorilor pe cele mai importante dosare. De exemplu, „furtul miliardului”, „laundromatul rusesc”, „Bahamas”. Și multe altele. Din păcate, deoarece cam toate sunt puse „la murat”, am tot mai multe indicii că PG îşi pierde independenţa decizională (dacă a avut-o) şi face tot mai evident partizanat politic în detrimentul misiunii supreme pe care o are – să facă dreptate și să aplice legea în mod egal față de toți”, conchide Sergiu Litvinenco.