Au trecut DNA și FBI Prutul?

Semne diacritice // De investigarea fraudei „de proporții gigantice” de la BEM se ocupă tocmai cei care sunt responsabili de eșecul preîntâmpinării acesteia, CNA și Procuratura Generală

„DNA îşi face treaba în sfârşit şi în Republica Moldova. E un început timid, dar este doar începutul”, triumfa ieri un blogger, după ce în presa online au apărut primele știri despre reținerea a patru persoane bănuite de „spălare de bani în proporții deosebit de mari de la BEM”, în urma unor investigații în care „s-au implicat și anchetatori din România” și chiar „agenți FBI” (ceea ce Ambasada SUA a negat).

Ulterior, după ce se va afla că cele patru persoane reținute reprezintă o singură companie, „Caravita”, aparținând unor rude ale liderului PLDM, Vlad Filat, care în acel moment se afla, împreună cu liderii PD și PL, la masa de negocieri privind crearea unei noi coaliții de guvernământ, în comentariile pe marginea acțiunilor CNA au început să apară și note sceptice, ironice. Să fie întâmplătoare coincidența negocierilor și arestărilor? Să fie cumva o formă de șantaj? „Dacă Filat nu acceptă alianța așa cum o desenează Plahotniuc, zilele viitoare îl vom vedea alături de nașu’?”, se întreabă o jurnalistă pe Facebook (nu-i dau numele, fiindcă nu i-am cerut permisiunea de a o cita).

Pe mine personal m-a surprins formula „spălare de bani în proporții deosebit de mari de la BEM”, anunțată de procurorul Adriana Bețișor. Până acum se vorbea despre frauda de proporții de la BEM, iar „Caravita” nu figurează în raportul „Kroll”. E greu de imaginat cum o companie agrară poate deveni epicentrul unor operațiuni de spălare de bani în proporții deosebit de mari. E cumva vorba despre cele 20 de miliarde de dolari spălate de mafioții ruși prin băncile R. Moldova? Spre deosebire de CNA, DNA este foarte explicită și concretă, când își formulează motivele de reținere a unor persoane. Presa de peste Prut nu înghite orice îi aruncă un procuror. Fiindcă s-a ajuns la reținere, e de presupus că se știe foarte bine rolul fiecărui bănuit.

În cazul dat, nu e clar nimic, iar explicația şefului Direcţiei Urmărire Penală a CNA, Bogdan Zumbreanu (același care a fost implicat în operațiunea de preluare ostilă a Victoriabank, arestându-l și șantajându-l pe președintele băncii, Victor Țurcan, și pe avocatul acestuia, Dorel Țurcan), nu face decât să sporească această confuzie.

„Au fost depistate probe, inclusiv materiale şi purtători de informaţii care vor fi anexate la cauza penală. Aceste probe demonstrează implicarea agentului economic vizat în schema de spălare de bani, inclusiv şi cu bani obţinuţi din mijloace de creditare de la BEM. În paralel, colegii noştri din România efectuează investigaţii în privinţa persoanelor şi întreprinderilor vizate în cadrul acestui dosar penal”, a declarat Zumbreanu, citat de publika.md. Să înțelegem că este vizat „un agent economic” cu mai multe „întreprinderi”? Cum funcționează „o schemă de spălare de bani, inclusiv şi cu bani obţinuţi din mijloace de creditare de la BEM”? A împrumutat „Caravita” bani de la BEM ca să-i spele? Nu pare absurd?

Nu, nu pun mâna în foc pentru nevinovăția persoanelor arestate, să fie trase la răspundere, dacă au încălcat legea. Dar, firește, să nu fie victime ale înscenării și răzbunării, cum s-a mai întâmplat. Să nu se întâmple că, peste o lună sau două, persoanele reținute să fie eliberate fără mare tam-tam, ca în cazul medicilor cu „licitațiile trucate”.

Temerile colegei citate mai sus că ar fi vorba despre o metodă de „desenare” a eventualei Alianțe par să se confirme și pe alte căi. Procurorul general, Corneliu Gurin, a ieșit la rampă cu o declarație care seamănă a șantaj la adresa PL, sugerând că, prin lansarea ideii unui procuror european, liberalii ar urmări de fapt scopul meschin de a fugi de justiție. „Eu nu exclud că lucrurile sunt generate și de alte situații, inclusiv de avansarea în anchetă a unor dosare, chiar și cele legate de BEM și administrarea patrimoniului municipal”, a afirmat procurorul general, care se pretinde european, lăsând astfel să se înțeleagă că liderii PL ar fi subiecții unor anchete penale. Sunt sau vor fi?

„Trebuie, trebuie procuror european. Clar că-s bucuros că l-au luat pe ăsta, dar nu se poate să iei doar dintr-o parte”, conchide un alt jurnalist. Și nu putem să nu-i dăm dreptate. Justiția selectivă, când îi pedepsește doar pe cei „dintr-o parte”, nu este justiție, ci răfuială.

Și, da, este ironic faptul că de investigarea fraudei „de proporții gigantice” de la BEM se ocupă tocmai cei care sunt responsabili de eșecul preîntâmpinării acesteia, CNA și Procuratura Generală. Nu ar fi cazul ca DNA și FBI să înceapă investigațiile de la aceste instituții care nu și-au făcut datoria?