Încetinirea dezvoltării inteligenței artificiale: tot mai multe întrebări, puține răspunsuri

De-a lungul anilor, liderii marilor companii din domeniul inteligenței artificiale au lansat numeroase avertismente cu privire la amenințările existențiale pe care le-ar putea genera această tehnologie.

Am participat la primul summit mondial dedicat siguranței inteligenței artificiale, organizat la Bletchley Park în noiembrie 2023. Discuțiile s-au concentrat atunci asupra celor mai grave amenințări imaginabile, provocate de cele mai puternice modele de inteligență artificială.

La acel moment, mulți considerau că asemenea riscuri țin mai degrabă de domeniul science-fiction, iar problemele reale păreau mult mai obișnuite: pierderea locurilor de muncă sau trișarea la examene. Trei ani mai târziu, multe dintre aceleași voci nu mai par la fel de sigure.

Sâmbătă, șeful companiei de inteligență artificială Anthropic, Dario Amodei, a cerut încetinirea ritmului de dezvoltare. Conducătorii a două companii rivale din domeniu, Sam Altman de la OpenAI și Elon Musk, au declarat că sunt de acord cu el.

Între timp, cercetătorul în domeniul inteligenței artificiale Jacob Coxon, care a părăsit Anthropic, a declarat duminică faptul că angajații care dezvoltă aceste sisteme sunt „cu adevărat speriați” de viitorul omenirii.

Toate aceste declarații formează un cor de voci serioase care cer încetinirea dezvoltării. Deși poate părea o soluție rapidă, aceasta este departe de a fi ușor de pus în practică.

În Statele Unite există o temere larg răspândită că țara ar putea pierde în fața Chinei cursa pentru construirea celei mai puternice inteligențe artificiale.

Duminică, președintele Trump și-a exprimat clar propria opinie. El a susținut că Statele Unite sunt înaintea Chinei în cursa pentru dezvoltarea inteligenței artificiale și a declarat: „Cine câștigă inteligența artificială, câștigă”.

China nu este cunoscută pentru dorința de a ocupa locul al doilea. Toți cei cu care discut spun că, chiar dacă propria companie ar face o pauză, celelalte nu s-ar opri, iar firma ar rămâne în urmă. Situația îmi amintește de perioada de vârf a campaniei pentru dezarmarea nucleară. Și atunci problema era că nimeni nu voia să facă primul pas.

Există și întrebarea privind modul în care ar putea fi impusă, concret, o încetinire. Cine ar supraveghea acest proces? Ne-am baza pe companiile de inteligență artificială pentru a fi transparente în privința activităților lor și, mai ales, în privința lucrurilor pe care aleg să nu le facă? Acest lucru ar necesita un nivel uriaș de încredere, pe care, probabil, sectorul tehnologic nu l-a câștigat niciodată.

În mesajul său, Amodei a propus un plan în trei puncte. Acesta include monitorizarea independentă a modelelor de inteligență artificială pe măsură ce sunt dezvoltate, reglementarea întregului sector și adoptarea unor reguli la nivel global. Totuși, unii observatori se întreabă cum ar putea funcționa toate acestea în practică.

„Nimeni nu a oferit o explicație concretă despre ce înseamnă «încetinirea»”, a declarat Ed Zitron, directorul general al EZ Primary Research.

„Să pui câte un angajat al METR, organizația unde a ajuns unul dintre oamenii care au plecat de la Anthropic, în fiecare companie de inteligență artificială? «Coordonare democratică și globală»? Pentru mine, nu înseamnă nimic.”

Zitron a spus că oprirea antrenării modelelor de inteligență artificială ar lăsa companiile vulnerabile în fața rivalilor chinezi.

„Marjele lor s-ar putea îmbunătăți, dar produsele lor ar rămâne blocate în timp și ar fi prelucrate de laboratoarele chineze. Poate că ar trebui să schimbe politica de prețuri. Sincer, nu știu cum funcționează toate acestea.

„Acest lucru ar putea sparge bula. Dar, în acest moment, știm foarte puține despre ceea ce înseamnă de fapt «încetinirea».”

În Regatul Unit au fost prezentate planuri pentru extinderea utilizării acestei tehnologii în cadrul Serviciului Național de Sănătate, în scopul îmbunătățirii îngrijirii pacienților. De asemenea, s-a spus că inteligența artificială a oferit economiei britanice un impuls important în timpul verii. Oamenii sunt încurajați să folosească tot mai mult aceste instrumente la locul de muncă, în educație și în viața personală.

Industria inteligenței artificiale reprezintă o componentă importantă a strategiei Regatului Unit de stimulare a creșterii economice. „Nu există plan B”, mi-a spus un fost consilier guvernamental. În aceste condiții, ar putea o încetinire a dezvoltării să afecteze perspectivele viitoare ale Marii Britanii?

Industria consumă sume uriașe de bani și cantități importante de resurse naturale, iar până acum nu generează venituri pe măsura acestor investiții. Mai multe rapoarte sugerează că numeroase firme care au adoptat această tehnologie sunt dezamăgite de rezultate.

Economiștii speculează pe scară largă că nici măcar toate companiile actuale de top nu vor supraviețui și că se apropie un proces de „echilibrare”, cunoscut și sub numele de spargere a bulei. Totuși, firmele care vor reuși să treacă peste această perioadă ar putea deveni cele mai puternice mega-corporații pe care le-a cunoscut vreodată lumea. Iar acest lucru ar aduce propriile probleme.

Decizia OpenAI de a-și opri înaintarea către piața bursieră ar putea fi privită ca un moment de revelație, în care compania își asumă responsabilitatea pentru siguranța publică. Pe de altă parte, aceasta ar putea fi și decizia unei companii care și-a dat seama că nu va obține câștigul financiar uriaș de care are nevoie, atât timp cât întregul său produs este perceput ca fiind letal.

„Una dintre cele mai mari provocări cu care ne confruntăm în acest moment este faptul că nimeni nu poate prezice cu certitudine cum va evolua această tehnologie”, spune Alexander Voica, reprezentant al companiei britanice de inteligență artificială Synthesia.

„Știm că aceste sisteme devin tot mai puternice, dar nu știm unde și cum vor fi folosite și, în esență, nu am găsit încă o modalitate de a profita pe deplin de potențialul lor. Singura mea preocupare în ceea ce privește graba de a reglementa acum, când există încă atât de multe întrebări deschise, este că acest lucru s-ar putea întoarce împotriva noastră.”

De asemenea, nu putem nega faptul că la baza întregii revoluții tehnologice se află un ocean de bani proveniți de la investitori.

„Nu sunt îngrijorată de riscurile existențiale ale inteligenței artificiale, ci de lăcomia corporativă a companiilor care o creează”, spune Sasha Luccioni, fondatoarea Sustainable AI.

Profesoara Dame Wendy Hall, unul dintre cei mai importanți cercetători în domeniul informaticii și consilieră a Organizației Națiunilor Unite în privința inteligenței artificiale, afirmă că actuala criză este legată de faptul că firmele nu se comportă suficient de responsabil.

Ea compară situația actuală cu cea a unui fermier care are un taur pe un câmp, iar animalul scapă și provoacă distrugeri. În loc să-și asume responsabilitatea, fermierul dă vina pe taur.

„Desigur, nu este vina taurului, ci a fermierului”, spune ea. În mod evident, gardurile nu au fost suficient de solide, iar Hall susține că exact acest lucru se întâmplă în prezent cu mecanismele de protecție ale inteligenței artificiale.

Dar dacă aceste mecanisme de protecție devin prea restrictive, ar putea acest lucru să însemne sfârșitul inteligenței artificiale?

Unii cred că există o acțiune mai secretă și motivată politic, menită să impună reguli stricte, astfel încât inteligența artificială să fie „reglementată până la dispariție”, după cum a afirmat săptămâna aceasta, pe platforma X, Parker Thayer, cercetător de investigație la think tank-ul Capital Research Centre, orientat spre zona conservatoare.

Mesajul său a fost vizualizat de aproape opt milioane de ori. Este o opinie extremă și nedemonstrată, dar arată că nu toată lumea este convinsă că reglementarea va salva situația.

Indiferent care este realitatea, furtuna care cuprinde în prezent industria inteligenței artificiale ar fi putut provoca deja prejudicii permanente imaginii companiilor aflate acum în fruntea domeniului.

Așa cum spune profesoara Hall: „Ați investi într-o companie care spune că va provoca extincția omenirii?”