Un candidat la funcția de primar explică EȘECUL lui Năstase: „El a vrut să fie primar NU pentru a asfalta străzi în Chișinău, ci pentru a se ÎNTĂRI în raport cu Maia Sandu și Dodon. Și pentru a se pregăti de alegerile prezidențiale”

„După ce oligarhul Vladimir Plahotniuc a fost forțat să renunțe la tot și să fugă din țară, Blocul a dat de gustul puterii, prelungind peste măsură alianța cu PSRM, concepută inițial ca una de conjunctură. A îndepărtat și, până la urmă, a făcut uitată tema alegerilor anticipate, pe care s-a ferit să le declanșeze, cum ar fi impus vederile politice diametral opuse ale celor două tabere. Coabitarea Blocului cu socialiștii i-a întărit pe cei din urmă, legitimându-i, umanizându-i și scoțându-i în lume, la propriu”, scrie Țurcanu într-un editorial pentru podul.ro.

Acesta a mai adăugat că prin legitimizarea socialiștilor și a lui Ceban a fost ștearsă granița dintre „ai noștri” și „ai lor”.

„De cealaltă parte, Andrei Năstase a apărut în public crispat, arogant și puțin familiarizat cu treburile capitalei. Năstase a părut sigur că va repeta fără efort suplimentar performanța de anul trecut. Atunci, el l-a învins clar pe Ceban, pe care l-a asociat în conștiința publică cu Vladimir Plahotniuc. Fără acesta din urmă ca țintă predilectă și în alianță politică cu socialiștii, Năstase n-a mai fost la fel de convingător. El s-a apărat cu stângăcie și a căzut în mai toate cursele pe care i le-a întins Ceban, care i-a speculat irascibilitatea și lipsa de concentrare. Dar în lipsa unui angajament sincer pentru Chișinău, Năstase n-a mai produs emoția de anul trecut, care i-a adus câștig de cauză, până să-i fi fost anulat mandatul, în mod nedrept, de către o instanță de judecată”, punctează Țurcanu.

Sursa citată a mai adăugat că din această înfrângere usturătoare trebuie de tras concluziile de rigoare. „Această zbatere fără orizont va continua în R. Moldova până când România nu își va întoarce cu adevărat privirile spre fosta sa provincie, iar la Chișinău nu se va spulbera iluzia că teritoriul dintre Nistru și Prut poate avea un viitor fără România”, conchide acesta.