Procurorii oferă DETALII despre tentativa de CONTRABANDĂ cu implicarea violonistei Alexandra Conunova: Mai multe acte ale VIORII de peste 2 000 000 de euro ar fi CONTRADICTORII

Documentele proprietarului indicat al viorii sechestrate pe Aeroportul Internațional Chiținău și cele prezentate de violonista Alexandra Conunova procurorilor din R. Moldova s-ar bate cap în cap, iar Interpol a anunțat oamenii legii din R. Moldova despre furtul a trei viori cu aceleași caracteristici. Anume aceste circumstanțe ar îngreuna întoarcerea viorii, fiindcă sunt necesare investigații suplimentare.

Procuratura pentru Combaterea Criminalității Organizate și Cauze Speciale (PCCOCS) și Serviciul Vamal au oferit astăzi detalii despre tentativa de contrabandă cu valori culturale, în care ar fi implicată violonista Alexandra Cunonova. Procurorii au respins acuzațiile formulate de violonistă într-o petiție publică și au explicat de ce, timp de mai bine de o lună, Alexandra Conunova nu și-a primit vioara.

Potrivit procurorilor și inspectorilor vamali, pe 22 octombrie curent, pe Aeroportul din capitală, în cadrul controlului vamal al pasagerilor cursei Chișinău-Moscova, a fost depistată o vioară nedeclarată, asupra căreia existau suspiciuni că reprezintă un obiect cu valoare culturală. Ulterior, în cadrul controlului, au fost prezentate două certificate datate cu 20.10.2021 și emise de către un expert acreditat de către Ministerul Culturii, în care este indicat că instrumentul muzical a fost creat de către Giovanni Battista Guadagnini și că „aceasta are valoare istorică și artistică pentru patrimoniul R. Moldova”. Suplimentar, în interiorul husei, a fost depistat actul de „Expertiză a instrumentelor muzicale”, eliberat de către același expert, cu indicarea valorii viori ce depășește suma de 2 milioane de euro.

Legislația națională stabilește că valorile din domeniul artei, literaturii, științei, culturii și religiei pot fi scoase de pe teritoriul republicii cu condiția prezentării autorizației eliberate de Ministerul Culturii, în care este specificat și costul obiectului, și faptul că acesta nu prezintă valoare culturală.

Procurorii și vameșii au menționat că Alexandra Conunova nu deținea o asemenea autorizație la data depistării viorii, iar Ministerul Culturii, conform răspunsului oficial oferit Serviciului Vamal, a comunicat că, până pe 22 octombrie, nu a eliberat o asemenea autorizație.

„Prin urmare, faptele descrise au stat la baza pornirii urmăririi penale pentru tentativă de contrabandă cu valori culturale, prin nedeclararea bunului”, precizează PCCOCS.

Citește și: PETIȚIE // COȘMAR fără de sfârșit pentru VIOLONISTA Alexandra Conunova, după ce vioara i-a fost confiscată de autorităţile din R. Moldova: „Sunt demoralizată și dezamăgită, mă simt HĂRȚUITĂ de propria-mi țară”

Oamenii legii amintesc faptul că R. Moldova are obligația, conform articolului 6 din 𝐂𝐨𝐧𝐯𝐞𝐧𝐭̦𝐢𝐚 𝐝𝐞 𝐥𝐚 𝐏𝐚𝐫𝐢𝐬, care a fost ratificată de către statul nostru în anul 1997, să instituie un certificat special prin care să interzică ieșirea de pe teritoriul său a bunurilor culturale care nu sunt însoțite de certificatul de export, în care să fie indicat faptul că exportul acestora este autorizat de către el, acest certificat urmând a însoți bunul sau bunurile culturale exportate regulamentar.

„Deși 𝑠-𝑎 𝑣𝑒ℎ𝑖𝑐𝑢𝑙𝑎𝑡 în spațiul public că, în alte state, astfel de obiecte nu trebuie declarate obligatoriu, autoritatea de investigație a menționat că toate statele-părți la Convenția de la Paris din '70 au obligația să respecte măsurile necesare pentru interzicerea și împiedicarea operațiunilor ilicite de import, export și transfer de proprietate al bunurilor culturale. Astfel, vioara a fost ridicată, fiind asigurată păstrarea acesteia în condiții de maximă securitate de către Serviciul Vamal”, se arată într-un comunicat de presă al PCCOCS.

CITIȚI și MILIOANE // La ce preț a estimat expertul oficial al Ministerului Culturii VIOARA Alexandrei Conunova, confiscată la Aeroport

La trei zile de la ridicarea instrumentului, Alexandra Conunova s-a adresat unui alt expert acreditat de Ministerul Culturii, care i-a eliberat un certificat cu un text contradictoriu celui prezentat pe 22 octombrie 2021 privind valoarea de patrimoniu.

„Mai mult decât atât, acesta a eliberat actul de expertiză fără a avea vioara în față, cu indicarea caracteristicilor viorii și valorii ei. Ulterior, pasagerul a anexat actul la cererea sa depusă la Ministerul Culturii, care a eliberat un certificat contrar prevederilor legale. Între timp, persoana a prezentat organului de urmărire penală, prin intermediul avocatului său, contractul de împrumut al unei viori. Acesta, însă, era fără data de întocmire a lui. Toate în cumul au dat temei rezonabil organului de urmărire penală de a solicita, prin intermediul Interpol, informații despre statul de apartenență a acestei viori și dacă aceasta nu figurează ca fiind sustrasă. În acest scop, vioara a fost examinată (și nu expertizată) de către un specialist din cadrul unei instituții de expertizare, cu echipament dedicat, iar imaginile obținute au fost expediate statelor-membre Interpol. Mai exact, procedura de examinare a viorii a fost confundată cu expertizarea ei, urmare a declarațiilor publice, emise de alte persoane decât reprezentanții autorităților de investigație”, subliniază procurorii.

Între timp, au parvenit informații de la două state-membre Interpol cu privire la trei cazuri de sustragere de viori cu caracteristici asemănătoare. Pe unul dintre ele s-au solicitat date suplimentare despre vioara reținută în R. Moldova, necesare pentru verificarea lor de către statul solicitant.

„Pentru stabilirea necesității declarării instrumentului de acest tip, suplimentar au fost interpelate autoritățile vamale ale statului din care pasagerul a sosit la Chișinău (Elveția - n.r.). Acestea au comunicat că instrumentul muzical nu a fost declarat, deși persoana avea obligația să o facă. Autoritățile elvețiene nu au prezentat răspunsurile în timp util pentru obținerea documentelor de origine a viorii reținute, deși persoana vizată făcea trimitere la faptul că proprietarul viorii este cetățean al acelui stat. Procuratura a luat legătură telefonică cu cetățeanul elvețian indicat în contract, care abia la 2 decembrie 2021 a expediat copia actelor solicitate. Până la momentul actual, confirmarea autenticității copiilor acestor acte nu a fost prezentată, după cum a fost solicitat”.

Totodată, organul de urmărire penală susține că a dispus efectuarea expertizei judiciare complexe, cu atragerea unui specialist internațional din domeniu. Aceasta a fost determinată de necesitatea stabilirii autenticității viorii, anului fabricării, autorului manoperei, costului ei și dacă aceasta reprezintă o valoare culturală.

„Așa cum 𝐝𝐨𝐜𝐮𝐦𝐞𝐧𝐭𝐞𝐥𝐞 𝐧𝐮 𝐚𝐮 𝐟𝐨𝐬𝐭 𝐩𝐫𝐞𝐳𝐞𝐧𝐭𝐚𝐭𝐞 𝐨𝐟𝐢𝐜𝐢𝐚𝐥, în forma lor autentică, examinarea lor de către Comisia de Experți este necesară pentru a stabili dacă acestea corespund acestei viori. Una dintre discordanțele acestei spețe a constat în informația prezentată în rapoartele de examinare făcute de experții naționali, unde vioara a fost datată cu anul 𝟏𝟕𝟑𝟓, cu toate că, în actele prezentate de către persoană, anul fabricării a viorii era 𝟏𝟕𝟕𝟓-𝟏𝟕𝟖𝟓. Acest fapt a determinat necesitatea întreprinderii mai multor acțiuni, în vederea stabilirii circumstanțelor cauzei. Este de menționat că în rezultatul expertizei făcute la solicitarea organelor de drept, din 𝐜𝐨𝐧𝐬𝐭𝐚𝐭ă𝐫𝐢𝐥𝐞 𝐩𝐫𝐞𝐚𝐥𝐚𝐛𝐢𝐥𝐞 𝐬-𝐚 𝐬𝐭𝐚𝐛𝐢𝐥𝐢𝐭 𝐜ă 𝐭𝐨𝐭𝐮ș𝐢, 𝐚𝐜𝐞𝐚𝐬𝐭𝐚 𝐚 𝐟𝐨𝐬𝐭 𝐟𝐚𝐛𝐫𝐢𝐜𝐚𝐭ă î𝐧 𝐩𝐞𝐫𝐢𝐨𝐚𝐝𝐚 𝟏𝟕𝟕𝟓-𝟏𝟕𝟖𝟓. Concluzia experților privind pertinența documentelor solicitate ar servi drept temei de stabilire a statului de origine și demararea procedurii de returnare viorii, în sensul prevederilor Convenției de la Paris. Rezultatul expertizării este necesar și pentru stabilirea obiectivă a circumstanțelor faptei”, conchide sursa citată.