Nichiforciuc îl DESFIINȚEAZĂ pe Filip și-l pune în mare ÎNCURCĂTURĂ pe Stoianoglo. „Casa Presei, Cantina Guvernului și alte terenuri au fost restituite statului... Înseamnă că privatizarea a fost prin corupție”

Deputatul Eugeniu Nichiforciuc, exclus recent din fracțiunea Partidului Democrat, este convins că în spatele privatizării „Casei Presei”, a fostei cantine a Guvernului, dar și a altor cinci terenuri publice din raza municipiului Chișinău, despre care nu s-a știut până acum, s-ar afla nimeni altul decât fostul premier Pavel Filip. Mai mult, acesta afirmă că o altă ilegalitate s-ar fi comis atunci când s-ar fi falsificat declarațiile vamale privind banii folosiți pentru privatizarea bunurilor respective.

Potrivit lui Nichiforciuc, Pavel Filip niciodată nu a recunoscut infracțiunile care i se incriminează, însă dovezile ar fi la suprafață. Acesta a venit și cu noi detalii despre proveniența banilor folosiți la privatizarea „Casei Presei”, fostei cantine a Guvernului și a altor cinci terenuri publice din raza capitalei.

„Noi stim despre „Casa Presei”, Cantina Guvernului... Noi cunoaștem și despre alte cinci terenuri aflate din raza Chișinăului. Ce, Filip a recunosct vreodată aceste lucruri? Dar faptul că aceste bunuri, „Casa Presei” și cantina Guvernului, au fost întoarse statului... cum credeți, a fost o infracțiune, dacă ele au fost întoarse statului? Dacă a avut loc privatizarea, iar ulterior restituite statului, înseamnă că privatizarea a avut loc fraudulos, prin corupție”, a declarat astăzi Nichiforciuc, în cadrul unui interviu pentru Unimedia.

Citește și: MASTERCLASS de la procurori cum să privatizezi pe bani puțini, deținând funcții înalte în stat, bunuri publice și să SCAPI de pedeapsă: Cazul „Casa Presei” și fosta cantină a Guvernului

Deputatul neafiliat spune că săptămâna viitoare va face unele demersuri la adresa unor instituții de drept, pentru a afla beneficiarul final al acestor privatizări dubioase.

„Acum se vorbește că beneficiarul final este Pavel Filip, dar cunoaștem și alte situații care nu au fost făcute publice. Cunoaștem despre banii folosiți pentru privatizarea „Casei Presei” și a cantinei Guvernului. Aceștia au fost aduși ilegal în R. Moldova. Adică, au fost falsificate declarațiile la vamă, precum că acei bani au intrat în țară. S-a spus că banii au venit din România, dar de fapt banii erau de aici. Asta pentru că la ieșirea din România acești bani nu au fost declarați. Au fost declarați doar în R. Moldova. Sunt bănuieli că banii au fost aici, iar declarațiile vamale au fost falsificate. Pe acest fapt a fost pornită o cauză penală în România. Vom vedea cine din anturajul fostului premier este implicat. Eu voi face publică această informație. Nu voi da, deocamdată, niciun nume. Apropo, la acea ședință a fracțiunii de șapte ore (din primăvara curentă - n.r.) s-a discutat și despre asta. Sunt și alte terenuri, care au aparținut statului, privatizate. Acestea la fel au fost restituite. Chiar sunt curios ce o să spună cel mai sincer purtător de sânge românesc când va veni răspunsul de la organele de drept din România. Nu vreau să greșesc, dar este vorba de la 500 000 de euro până la 1,5 milioane de euro”, a conchis Eugeniu Nichiforciuc.

Amintim că afacerea „Casa Presei” și fosta cantină a Guvernului, bunuri publice privatizate la prețuri de câteva ori mai mici pe ultima sută de metri a Guvernului Filip, au revenit în posesia statului, iar beneficiarii acestei scheme au scăpat de pedepse, grație procurorilor.

„Cu referire la faptul „spălării banilor”, în urma investigațiilor efectuate nu s-a constatat proveniența ilegală a mijloacelor bănești, folosite de către patru agenți economici la procurarea bunurilor statului. Cât despre „abuzul de serviciu” comis de către angajații publici la înstrăinarea bunurilor amplasate pe str. A. Pușkin și str. Alexei Mateevici din capitală, s-a constatat lipsa unui prejudiciu efectiv și real, cauzat prin acțiunile factorilor de decizie, pentru că, în speță, a fost încasat contraechivalentul pentru tranzacția efectuată pe de o parte, iar pe de altă parte, contractele de vânzare-cumpărare au fost reziliate, cu aducerea părților în poziția inițială, bunurile revenind în proprietatea statului.

Astfel, deoarece în cadrul investigațiilor nu au fost stabilite careva probe care ar fi servit la constatarea unei bănuieli rezonabile cu privire la comiterea acestor sau altor infracțiuni, Procuratura Anticorupție a adoptat decizia de clasare a procesului penal”, se arăta recent într-un comunicat de presă al Procuraturii Generale.