Ex-executor judecătoresc și doi complici, pedepse cu închisoarea și interdicții pentru licitații trucate și vânzarea la preț derizoriu a unui apartament

CHIȘINĂU – La 4 mai 2026, Judecătoria Chișinău, sediul Buiucani, a pronunțat sentința de condamnare în privința unui ex-executor judecătoresc, recunoscut vinovat de comiterea infracțiunii de abuz de putere. Instanța i-a stabilit o pedeapsă cu închisoarea pe un termen de 4 ani. Dintre aceștia, 2 ani urmează a fi executați în penitenciar de tip semiînchis, iar ceilalți 2 ani au fost suspendați, fiind instituit un termen de probă de 3 ani. În plus, a fost aplicată o pedeapsă complementară de privare de dreptul de a ocupa funcții publice și de a exercita activități în sfera publică, pentru o perioadă de 5 ani.

Un alt inculpat a fost găsit vinovat de săvârșirea infracțiunii de complicitate la abuz de putere. Pentru acesta, instanța a stabilit o pedeapsă de 2 ani de închisoare. Un an urmează a fi executat în penitenciar de tip semiînchis, iar un an a fost suspendat, cu un termen de probațiune de 2 ani. Totodată, inculpatul este lipsit de dreptul de a ocupa funcții publice și de a exercita activități în domeniul public timp de 3 ani.

Al doilea complice a fost recunoscut vinovat în baza acelorași prevederi legale, însă în cazul său instanța a dispus o pedeapsă sub formă de amendă în mărime de 75 000 de lei în folosul statului. Concomitent, a fost aplicată și pedeapsa complementară obligatorie de privare de dreptul de a ocupa funcții publice și de a activa în sfera publică pe un termen de 2 ani.

Acțiunea civilă înaintată de părțile vătămate împotriva ex-executorului judecătoresc, având ca obiect repararea prejudiciului material, a daunelor morale și a cheltuielilor de asistență juridică, a fost admisă parțial. Instanța a dispus încasarea din contul acestuia a prejudiciului material cauzat, la care se adaugă suma de 50 000 de lei cu titlu de prejudiciu moral și 7 000 de lei pentru cheltuieli de asistență juridică. Sechestrul aplicat în faza de urmărire penală a fost menținut.

Potrivit probelor acumulate de Procuratura Anticorupție, în colaborare cu Centrul Național Anticorupție, ex-executorul judecătoresc ar fi pus în aplicare un plan fraudulos. Au fost organizate licitații publice în mod viciat, astfel încât un imobil aparținând unui debitor să fie vândut la un preț mult sub valoarea sa reală de piață. Deși datoria era relativ redusă și deja parțial achitată, în procedura de executare a fost urmărit apartamentul care reprezenta unicul bun imobil al debitorului.

Au fost ignorate alte opțiuni legale mai puțin prejudiciabile, cum ar fi identificarea altor bunuri sau stabilirea unor modalități alternative de executare. Nu au fost respectate nici obligațiile de informare privind concilierea părților sau posibilitatea achitării eșalonate a datoriei. Imobilul a fost evaluat fără o verificare efectivă la fața locului, iar această evaluare discutabilă a stat la baza stabilirii unor prețuri reduse de pornire la licitații.

Primele două licitații au fost organizate în condiții care au condus, practic inevitabil, la eșuarea lor. În schimb, la a treia licitație, după aceste tentative nereușite, prețul de pornire a fost redus considerabil, fapt ce a creat premise pentru adjudecarea bunului la un preț derizoriu. Unul dintre complici, rudă apropiată a executorului, a avut rolul de coordonator al schemei și a facilitat implicarea persoanelor participante.

Acest complice a identificat și convins o persoană să participe formal la licitație, a asigurat prezența acesteia și plata sumelor necesare pentru înscriere, astfel încât să fie creată aparența unei competiții reale. În cadrul licitației finale însă, același complice a acționat ca adjudecatar, obținând imobilul la un preț mult sub valoarea reală de pe piață.

Cel de-al doilea complice, în calitate de interpus, a acceptat să figureze ulterior ca proprietar al bunului imobil. A încheiat un contract de vânzare-cumpărare formal, fără a fi beneficiarul real, contribuind la disimularea adevăratei destinații a bunului și la ascunderea circuitului autentic al proprietății. Astfel a fost creat un mecanism prin care proprietatea reală și avantajele patrimoniale să fie ascunse de ochii autorităților.

Pentru a asigura desfășurarea licitației în condițiile dorite de organizatori, a fost utilizat și un participant fictiv. Acesta a fost instruit să liciteze doar formal și să se retragă ulterior, astfel încât rezultatul licitației să fie controlat, iar bunul să ajungă la persoanele vizate în schemă. Sentința pronunțată poate fi contestată cu apel la Curtea de Apel Centru în termen de 15 zile.