DECLARAȚIE: „Dacă „ACUM” nu-și asumă GUVERNAREA, cine să dezoligarhizeze statul?”

Blocul „ACUM” ar trebui să-și asume guvernarea, dacă tot a promis și promite să dezoligarhizeze statul. „Dacă instituțiile publice, în special cele judiciare, sunt uzurpate, nu există o alte cale legală și democratică de a le elibera din captivitate decât să-ți asumi puterea politică. Așa a făcut, de exemplu, președintele Traian Băsescu în România. Susținut de Guvernul Boc, a descătușat justiția, oferindu-i șansa să se desprindă de tutela politică”, afirmă analistul politic Petru Bogatu, într-un editorial pentru deschide.md.

Acesta s-a referit, în special, la Maia Sandu, care nu ar avea argumente forte atunci când respinge oferta PD de participa la guvernare, precum și funcția de premier.

„După cum era de așteptat, Maia Sandu a respins oferta. Liderul PAS le-a obiectat democraților inconsecvența și nesinceritatea. PD în campania electorală, într-adevăr, nu prea avut grijă cum vorbește despre oponenții săi. Numai că la mijloc e o elementară eroare logică. Democrații, de bună seamă, au făcut cu ou și cu oțet partidele conduse de Maia Sandu și Andrei Năstase. Dar nici blocul „ACUM” n-a fost mai breaz decât PD din acest punct de vedere. Cele două părți nu s-au cruțat, bălăcărindu-sereciproc. Toți au fost răi de gură. Astfel, argumentul președintei PAS nu ține”, scrie acesta.

Bogatu o contrazice pe Maia Sandu, care a afirmat că funcția de premier „înseamnă forte puțin” în conjunctura actuală. „De vreme ce justiția e în captivitate, spune liderul PAS, postul de șef al guvernului nu are nicio importanță. Dar dacă ne luăm după această logică bizară, într-un „stat controlat dintr-un singur punct” nicio demnitate publică nu contează. Nici cea de președinte, nici cea de ministru. Numai că Maia Sandu a fost ministru, iar în 2016 a intrat în cursa electorală pentru fotoliul de șef al statului. Nu știa ea atunci că aceste două funcții sunt insignifiante „într-un stat capturat”? Sau a aflat asta recent? Demnitatea de deputat are o însemnătate și mai mică decât jilțul de premier, însă „ACUM” a luptat în alegeri totuși pentru mandatele de legislatori”.

Sursa citată se mai întreabă cine va dezoligarhiza statul, dacă reprezentanții Blocului „ACUM” nu se vor implica în acest proces.

„Dacă „ACUM” nu-și asumă guvernarea, cine să dezoligarhizeze statul? Vlad Țepeș? Făt Frumos din Lacrimă? Harap-Alb? Haiducul Gruia Novac? Ce vor în fond cei din blocul „ACUM”? Să facă revoluție bolșevică cu stări excepționale și comisii extraordinare? Sau să încropească o alianță nedeclarată și disimulată cu oamenii lui Putin din PSRM? Cum rămâne în acest caz cu învinuirile Maiei Sandu și ale lui Andrei Năstase la adresa PD potrivit cărora statul ar fi fost capturat de „binomul Plahotniuc-Dodon”? PD nu este ușă de biserică, desigur. Însă poziția sa pro-occidentală a fost confirmată prin acțiuni concrete de contracarare a uneltirilor Moscovei în R. Moldova, iar discursul politic al democraților, deși nu-i lipsit de echivocuri, este cel puțin lizibil. În ceea ce privește PAS și PPDA, nu există nicio noimă și nicio logică deocamdată în conduita lor. Dar să vedem ce va fi. Poate că se dumeresc într-un târziu”, a conchis acesta.