ANALIZĂ // Cum a zădărnicit Chișinăul „operațiunea politică specială” a Kremlinului în cazul Krasnoselskii

Potrivit lui Vitalii Andrievskii, decorarea demonstrativă și retorica agresivă de la Kremlin au fost concepute ca o provocare directă pentru a determina R. Moldova să îi interzică lui Krasnoselskii revenirea în țară.

Citește și: Provocare la Moscova și RIPOSTĂ dură la Chișinău: Interdicție de circulație de 5 ani pentru Krasnoselski, după ce a fost decorat de Putin

Un astfel de scenariu ar fi convenit deopotrivă Moscovei și liderului separatist. „Moscova ar fi acuzat Chișinăul de blocarea procesului de negocieri și de escaladare a conflictului, justificând noi amenințări cu recunoașterea independenței regiunii sau organizarea unui nou referendum de alipire la Rusia. Totodată, liderul de la Tiraspol ar fi obținut o scuză convenabilă pentru a rămâne la Moscova - unde ar fi putut primi garanții sau funcții - pozând în victima care nu este lăsată să se întoarcă la propriii cetățeni”, menționează comentatorul politic.

Citește și: Minciuna la care a recurs Krasnoselski pentru a ajunge la Moscova, unde a fost decorat de „dictatorul” Putin

„Moscova urmărea provocarea Moldovei să facă un pas care să poată fi folosit ulterior împotriva ei. Însă autoritățile de la Chișinău au ales a treia variantă: i-au transmis să revină și să trăiască acolo unde a condus”, notează comentatorul politic.

Krasnoselski, pus în fața unei alegeri dificile

Decizia anunțată de Biroul politici de reintegrare și confirmată de prim-ministru Vasile Tofan prin care lui Krasnoselski i se permite intrarea, dar i se interzice părăsirea țării timp de 5 ani îl privează pe acesta de rolul convenabil de exilat politic.

Citește și: Mincinosul Krasnoselski, decorat de Putin la Moscova, nu s-ar mai întoarce la Tiraspol. Vasile Tofan: „Și-a făcut planuri să rămână în Rusia. Noi îi spunem să revină, dacă ține la ce a făcut în așa-zisa republică”

În opinia lui Andrievskii, măsura are un efect mult mai puternic decât o simplă interdicție de intrare, obligându-l pe liderul de la Tiraspol să facă o alegere complicată:

1. Să rămână la Moscova, caz în care va trebui să le explice locuitorilor din stânga Nistrului de ce i-a abandonat;
2. Să revină la Tiraspol, asumându-și faptul că nu va mai putea părăsi R. Moldova timp de cinci ani și că, după expirarea mandatului, va trebui să trăiască în regiune fără putere și fără protecție specială.

Analistul concluzionează că prin această mutare pragmatică, Chișinăul a preluat inițiativa strategică, zădărnicind încercarea Moscovei de a folosi vizita lui Krasnoselskii pentru a destabiliza situația politică din R. Moldova.