Cristian Diaconescu cere transparență: de ce ascunde România valoarea ajutorului pentru Ucraina și cum alimentează tăcerea suspiciunile publice

Cristian Diaconescu a vorbit despre absența informațiilor publice privind valoarea ajutorului oferit Ucrainei și a explicat de ce acest subiect ridică numeroase semne de întrebare în spațiul public.

Fostul ministru de Externe a comentat lipsa datelor oficiale detaliate despre sprijinul acordat Kievului, după ce jurnalistul Răzvan Dumitrescu a observat că România nu a mai prezentat, în ultimii ani, estimări clare legate de valoarea totală a acestui ajutor.

Cristian Diaconescu a subliniat că lipsa de transparență poate avea inclusiv explicații ce țin de politica internă. El a insistat că autoritățile trebuie să comunice mai clar tot ceea ce se poate face public fără a afecta securitatea României, astfel încât cetățenii să înțeleagă atât amploarea, cât și natura sprijinului.

„Toate țările, dar toate țările care au acordat ajutor Ucrainei în pachete succesive, au publicat cuantumul acestor ajutoare, fac publice informațiile pentru cetățeni, nemaivorbind de faptul că ori de câte ori aprobă câte un pachet din ăsta, decizia ajunge și prin parlamentul țărilor respective. De ce România ține în continuare la secret aceste chestiuni? Care e miza? Adică suntem altfel decât ceilalți, suntem mai expuși decât ceilalți? Am dat noi niște armament sau alte chestii atât de sofisticate încât nu trebuie să știe nimeni? Noi știam că suntem vai de mama noastră, adică n-aveam decât cuie și alte chestii clasice să dăm, gloanțe și alte treburi. De ce facem altfel decât toți ceilalți?”, a întrebat jurnalistul Răzvan Dumitrescu.

În replică, Diaconescu a arătat că, „probabil, nu a fost de la bun început luată o decizie corespunzătoare” în privința modului în care să fie comunicate aceste informații. El a menționat existența a două categorii de „linii roșii”. Pe de o parte, este dimensiunea strategică, ce nu trebuie să ofere adversarului un nivel de cunoaștere periculos în legătură cu elementele de înzestrare militară. Pe de altă parte, există și tema publică, ce presupune totuși un anumit tip de răspuns transparent pentru societate.

„De ce acest lucru? Nu pentru că aș susține neapărat un anume gen de prezentare, ci tocmai pentru că se generează o suspiciune la nivelul opiniei publice, suspiciune care se transferă spre ajutorul către Ucraina. Cine beneficiază de un astfel de element de vulnerabilitate în războiul hibrid? În mod evident, Federația Rusă. Deci trebuie găsit cu înțelepciune ce se poate comunica și ce nu se poate comunica din această perspectivă. Evident că totul nu se poate comunica”, a spus Cristian Diaconescu.

Jurnalistul Răzvan Dumitrescu a remarcat că autoritățile nu au mai prezentat date publice despre aceste eforturi după anul 2023. În acest context, Cristian Diaconescu a arătat că este posibil ca tăcerea autorităților privind ajutorul acordat Ucrainei să aibă cauze ce țin de calcule de politică internă. El a adăugat că o comunicare mai coerentă și mai explicită ar putea consolida încrederea cetățenilor.

„Ca valoare totală, adică o estimare, că poate să fie ajutor umanitar, ajutor militar, dar în valoare de... La un moment dat, singurele informații pe care le-am avut din surse publice, au fost în 2023, când aflam că efortul total s-ar situa în jurul a 2% din PIB, Marcel Ciolacu a spus asta, dar că Uniunea Europeană a recunoscut doar 0,7% din PIB, pentru că restul probabil erau efecte indirecte în baza faptului că: grâu ucrainean, tranzit, taxe neplătite, chestii de genul ăsta.

După care liniște și pace. Războiul continuă, suntem în 2026, au mai trecut trei ani, nu aflăm nimic. Deci de frică că crește opoziția numită AUR? Adică ar putea să fie principalul motiv, să fie unul de politică internă, de fapt, de bătălie din politica internă?”, a întrebat jurnalistul Răzvan Dumitrescu.

„Este posibil, oricât de derizoriu față de miza pe care o discutăm, este posibil. Mai mult decât atât, explică cât se poate de clar că acest ajutor nu a luat din pensii și salarii, dacă vrei să ai o contracarare”, a răspuns Cristian Diaconescu, sugerând că autoritățile ar putea lămuri publicul că sprijinul pentru Ucraina nu a fost acordat în detrimentul veniturilor populației.

Jurnalistul a insistat și asupra impactului bugetar, întrebând: „Da, dar dacă e 2% din PIB, unde mai e chestia cu deficitul, deficitul, deficitul?”.

„Bun. Repet, dă o serie de explicații prin care, pe de o parte, să generezi un nivel de încredere - asta depinde de comunicatori - un mod de încredere în ceea ce privește cetățenii, dar pe de altă parte să nu vulnerabilizezi securitatea României”, a mai spus Cristian Diaconescu în cadrul emisiunii „Ce se întâmplă?”, subliniind nevoia unui echilibru între transparență și protejarea intereselor strategice ale statului.