Răspunsul evaziv

Punct de sprijin // Lupta pentru Moldova abia începe. UE și SUA ne promit susținere pentru a merge pe calea europenizării. Rusia ne promite probleme dacă vom merge pe această cale

Miercuri, ministrul Bumacov a relatat că răspunsul primit de la „Rospotrebnadzor” privind reluarea exportului vinurilor în Rusia este unul evaziv.

Deloc neașteptată această reacție a Federației Ruse. Chiar dacă prim-ministrul și ministrul Agriculturii ne-au îndemnat să nu folosim termenul de embargo, insistând că sunt doar probleme de ordin tehnic, aici mai degrabă îi dăm dreptate lui Filat care zice că este anume embargo. Ar trebui să fim conștienți și că este doar un prim-pas în această direcție. Ceea ce înseamnă că parafarea acordurilor de la Vilnius va comporta anumite costuri. Deocamdată, vinificatorii au pierdut cca 7 milioane de dolari și această cifră se va dubla până la sfârșitul anului.

Desigur, dacă e să ne comparăm cu Ucraina, impactul presiunilor Rusiei nu este atât de mare. Cel puțin, pentru moment. Chiar în comparație cu embargoul din 2006 nu suntem atât de afectați. Ucraina, spre deosebire de noi, are industrie, în mare parte conectată la cea rusească, datorii de peste 20 de miliarde de dolari la băncile rusești și o economie în prag de default cum au catalogat-o mai multe agenții internaționale de rating. De aceea, alegerea țării vecine este una deloc ușoară. Între beneficiile pe termen lung care le oferă asocierea cu UE și criza acută care trebuie rezolvată imediat. Încercând să joace la două capete, liderul de la Kiev a reușit să dezamăgească UE, dar încă nu a intrat în grațiile Moscovei. Mai mult, a provocat „Euromaidanul” și o consolidare a opoziției pe interior. Făcând uz de putere în dispersarea demonstranților, a ajuns într-o situație proastă. Iar opoziția a profitat, schimbând tema inițială de eurointegrare pe demisia Guvernului. Și pentru moment e într-un fel de poziție de tsugtsvang invers – orice mișcare ar face guvernarea, opoziția câștigă. Și anume Ianukovici este acela care a consolidat-o, ba pe deasupra i-a mai dăruit opoziției și ideea națională de eurointegrare.

La noi situația este exact inversă. Guvernarea a formulat integrarea în UE drept idee națională. Iar opoziția este aceea care încearcă să-și consolideze electoratul pe ideea diametral opusă de integrare în Uniunea Vamală. Ieri, comuniștii au mai înaintat în Parlament o moțiune de cenzură.Pe motive bizare. Un text confuz citit de liderul PCRM, ticsit de lozinci pretins patriotice. În textul moțiunii se menționează că negocierile au fost „secrete” și că textul Acordului de Asociere a fost ținut în taină. În opinia comuniștilor, acest fapt reprezintă „o crimă gravă împotriva poporului moldav și statului Republica Moldova”. Opoziția comunistă susține că toți cei care și-au pus semnătura pentru parafarea Acordului de Asociere sunt trădători de patrie, uzurpatori ai puterii în stat și trebuie să fie judecați strict conform cadrului legal existent. Comuniștii se fac a uita că anume ei au fost învinuiți în 2006 de uzurparea puterii de stat de către trei partide de opoziție care au semnat declarația „Comitetului 1 noiembrie”. Și totuși, cel mai ridicol mi-a părut argumentul că Acordul a fost semnat în engleză…

Dar să nu ne îmbătăm cu apă rece. Rușii au încă multe pârghii de a influența situația din R. Moldova. De la expulzarea gastarbeiterilor noștri până la măciuca „Gazprom”-ului, la care sper mult că nu se va ajunge. Dar și cartea transnistreană poate fi folosită în acest joc. Pe deasupra, cred că va spori și sprijinul pentru PCRM, cel mai mare promotor al ideii euroasiatice. Cel puțin, de sprijin mediatic aceștia deja beneficiază, dacă e să observăm cum sunt relatate evenimentele din Chișinău pe canalele tv rusești.

Prin urmare, lupta pentru R. Moldova abia începe. Și pe interior, dar și pe exterior. De la parafare până la semnare e o cale lungă. Și care idee națională va câștiga la alegerile viitoare, deocamdată, nu-i evident. Semnalele de destabilizare a situației sunt deja vizibile. Vizita Secretarului de Stat al SUA, John Kerry, la Chișinău (deși inițial planificată la Kiev) este relevantă în acest sens. Marii jucători și-au punctat pozițiile. Pe de o parte, UE și SUA ne promit susținere pentru a merge pe calea europenizării. Pe de altă parte, Rusia ne promite probleme dacă vom merge pe această cale. Și aici nu trebuie să ne bucurăm că a plecat dl Onișcenko și a venit dna Popova care ne răspunde evaziv. Știm noi bancul cu ardelenii, calul maro și răspunsul evaziv…