Bucureștiul, „tribună” pentru separatiștii de la Tiraspol. Ion Leahu: „Au utilizat-o pentru a promova valorile transnistrene, mințând pe alocuri”

Fundația Universitară a Marii Negre i-a invitat, ieri, pe așa-zisul fost ministru de externe al Transnistriei, Vladimir Yastrebchak, și o jurnalistă din regiune la dezbaterea „Transnistria, între Moscova și Chisinau - prima cercetare sociologică realizată dincolo de Nistru”, care au atacat autoritățile R. Moldova și ale României, scoțând în evidență conceptul de „identitate transnistreană”.

„Europa Liberă” a remarcat faptul că Vladimir Yastrebchak a încercat să demonteze rezultatele cercetării prezentate de Fundația Universitară a Marii Negre (FUMN).

„Înainte de asta, a schimbat bilețele cu Ambasadorul Rusiei, și el în sală, apoi s-a prefăcut neinteresat de discuții pentru ca, atunci când i s-a dat cuvântul, să se lanseze într-o diatribă împotriva Chișinăului și a ideii că s-ar putea folosi împotriva Tiraspolului arma economică pentru a-i disciplina pe transnistreni. Apoi a spus că știa că jocurile politice de la Chișinău sunt și ele controlate de oligarhi așadar corupția de la centru și nu cea de peste Nistru ar trebui să le dea bătăi de cap noilor aleși în Parlament. În ceea ce privește educația, nu e adevărat că școlile românești rechiziționate de guvernul de la Tiraspol nu au fost date înapoi. Dacă ar fi fost așa, spunea el, le-ar fi sărit în cap toți observatorii OSCE.

El a fost secondat de Nata Scurtul, jurnalistă de la Tiraspol, care i-a contrazis punctual pe toți antevorbitorii de la Chișinău și București, spunând că vorbesc despre o regiune pe care nu o cunosc de fel și că o parte din informații nu acoperă realitatea decât superficial sau parțial, dacă nu sunt de-a dreptul inventate. Identitatea transnistreană nu s-a format într-o generație. Ar trebui analizate ingredientele din care e formată. Dar indiferent care sunt acelea, ea există”, cităm din materialul „Europei Libere”.

Acest fapt a fost taxat de Ion Leahu, fostul șef al Delegației moldovenești în Comisia Unificată de Control.

„Risc din nou să fiu învinuit de xenofobie, dar altă soluție nu am. Am urmărit prezentarea studiului sociolojic, efectuat în Transnistria. La eveniment au fost invitați Vladimir Yastrebchak și Nata Scurtul, jurnalistă. Ambii au utilizat cu brio tribuna oferită pentru a promova valorile transnistrtene, pe alocuri mințând. Scrtul a negat faptul că școlile cu predare în română rămân în continuare fără sedii, iar Yastrebchak - că armata lor e leginimă în baza Acordului din 1992, ceea ce este o minciună. Oare cine decide necesitatea admiterii acestor persoane în civilizație, la microfoane de mare amploare?”, a întrebat Ion Leahu.

Președintele FUMN, Dan Dungaciu, a declarat la eveniment că Fundația sa „își păstrează privilegiul de a-și alege temele de cercetare cu atât mai mult, cu cât în acest caz este vorba despre o temă importantă a viitoarelor politici și negocieri pentru reluarea controlului acestei regiuni”.

Menționăm că, potrivit rezultatelor sondajului de opinie realizat în regiunea transnistreană în luna decembrie 2018, la comanda FUNM de către Centrul de Investigații Sociologice și Marketing „CBS-AXA”, 37,3% dintre respondenți au declarat că se simt transnistreni, iar alți 35,7% se consideră ruși, 14% se identifică drept moldoveni, iar 7,4% au spus că se simt ucraineni.

Totodată, 5 la sută din locuitorii din stânga Nistrului consideră că realipirea de R. Moldova ar duce la o dezvoltare economică mai rapidă a regiunii, în timp ce alți 37 la sută cred că acest lucru ar fi posibil doar după „integrarea” în Federația Rusă.

Marea majoritate a transnistrenilor, 92 la sută, cred că Federația Rusă este cel mai bun partener economic și politic al regiunii, iar Ucraina este statul care reprezintă cea mai mare amenințare în opinia a 41,9% dintre respondenți.