Stiri

Urgența publică-privată ar putea rămâne doar pe hârtie?

Social 15.06.2013 15:06 Vizualizări

969

Urgența publică-privată ar putea rămâne doar pe hârtie?

Urgență // Autoritățile își propun un parteneriat public-privat în Serviciul de Asistență Medicală Urgentă, iar specialiștii în domeniu se declară împotrivă

Galina Munteanu

Păreri pro și contra vizavi de intenția Ministerului Sănătății (MS) de a institui un parteneriat public-privat în Serviciul de Asistență Medicală Urgentă. Ministerul de resort își propune să transmită în gestiunea agenților economici pentru o perioadă de 25 de ani acest serviciu, pentru că acum nu ar dispune de surse financiare pe măsură pentru a racorda serviciul la standardele internaționale.

Totodată, potrivit unui proiect al MS, agentul economic care va câștiga concursul va trebui să procure un elicopter și peste 100 de ambulanțe. Acesta va avea dreptul să posede și să folosească spațiile disponibile ale Serviciului de Asistență Medicală Urgentă (SAMU), dar și terenul aferent acestora pentru construcții adiacente necesare serviciului pe parcurs. De asemenea, acesta va trebui să achiziționeze echipamente și utilaje performante conform standardelor europene, dar va fi și responsabil de angajarea și salarizarea personalului. Noul proprietar nu va avea dreptul să perceapă taxe suplimentare de la pacienți.

Ziarul NAȚIONAL a solicitat opinia mai multor specialiști din domeniu vizavi de această inițiativă:

Gheorghe Ciobanu, directorul Centrului Naţional de Medicină de Urgenţă:

„Este un proiect care trebuie discutat minuțios. Nu există nici în practica altor state ca acest serviciu să fie dat în totalitate unui partener privat. Este o procedură care va duce la deteriorarea tuturor verigilor sistemului de sănătate. Indiscutabil, avem nevoie de investiții, dar trebuie de căutat alte modalități, pentru că a da în arendă acest serviciu ar însemna o catastrofă pentru sistemul de sănătate. Sunt de acord, ne trebuie și un elicopter sanitar care este mai mult decât necesar. Dar trebuie să fim foarte precauți. Am putea repeta experiența României. Și acolo agenții economici s-au avântat, au crezut că pot fi făcuți bani grei, dar mai târziu s-au retras. Elicopterul din județul Târgu-Mureş, România, efectuează 270 de zboruri pe an, dar deservește aproape opt milioane de români. La noi, ar face maximum un zbor la patru zile, iar asta ar însemna că jumătate de an ar sta degeaba. Mai mult, acest partener privat va avea cheltuieli mari și pentru închirierea spațiilor stațiilor zonale de urgență, pentru că acestea sunt în proprietatea autorităților publice locale, iar ele vor cere bani pentru chirie. Agentul economic va renunța, fiindcă nu va avea niciun profit. Este acum semnat un contract cu un agent privat care prestează servicii în domeniul medicinei de urgență. Nu o dată oamenii s-au plâns că solicită ambulanța, iar aceasta nu mai ajunge. Așa va fi și atunci, iar asta ar însemna că încălcăm prevederile Constituției care garantează la toți cetățenii dreptul la asistență medicală de urgență. Acest serviciu este o verigă intermediară între spital și asistența medicală primară și dacă o vom dezlega, vor avea de suferit ambele, dar cel mai mult pacienții. Eu nu cred că Guvernul nu ar găsi alte modalități de a soluționa aceste probleme, decât de a da în arendă acest serviciu. Dar nu cred nici în faptul că s-ar putea găsi cu ușurință un partener privat care ar accepta să vină cu investiții în acest sistem în situația de criză în care ne aflăm”.

Victor Benu, președintele Sindicatului „Sănătatea”:

„În urma consultării cu specialiștii în domeniu, dar și luând în considerare faptul că Serviciul de Asistență Medicală Urgentă este strategic la nivel de securitate a statului, care este ajustat la Programul Național de dezvoltare a asistenței medicale urgente pentru anii 2011-2015, considerăm că acest serviciu trebuie să se mențină public, fără implicarea parteneriatului privat. Instituțiile de asistență medicală urgentă acționează în baza principiului de autogestiune și nonprofit, pe când partenerul privat va urmări, în primul rând, profitul. În consecință, vor spori cheltuielile mijloacelor financiare și riscul de disponibilizare a personalului medical”.

Vladimir Hotineanu, ex-ministru al Sănătății, deputat, președintele Comisiei parlamentare protecție socială, sănătate și familie:

„Părerea mea e că medicina de urgență nu poate fi dată în gestiunea unui partener privat sub nicio formă. Chiar și Constituția ne garantează dreptul la serviciul de urgență gratuită. Este un subiect grăbit și necoordonat cu Comisia parlamentară de profil. Odată cu introducerea acestui sistem, serviciile medicale s-ar putea scumpi. Aici puteam avea o problemă și la capitolul finanțare din partea Companiei Naționale de Asigurări în Medicină (CNAM). Parteneriatul public-privat este un mod de dezvoltare, dar trebuie să ne gândim cum să-l facem și în ce direcție din medicină se solicită mai multe investiții. Urmează să discutăm”.

Alexandru Cerbu, șef Secție planificare și dezvoltare strategică din cadrul MS:

„În prezent, SAMU din R. Moldova nu corespunde standardelor europene și Organizației Mondiale a Sănătății. Pentru a dezvolta și a menține acest serviciu, avem nevoie de surse financiare de care nu dispunem. În cazul dat, parteneriatul public-privat ar lua această povară”.

Autor: Ziarul National

Prietenii tăi merită să știe ASTA!