Spînu a DEZVĂLUIT ce ar urmări rușii de la „Gazprom” prin CONTESTAREA auditului demarat la „Moldovagaz”. R. Moldova nu este dispusă să CEDEZE: „E scris negru pe alb...”

Auditul pretinsei datorii de 720 de milioane de dolari, pe care trebuie să o plătească „Moldovagaz” către „Gazprom”, va fi făcut doar de Guvernul R. Moldova, exact cum prevede Protocolul semnat pe 29 octombrie 2021 la Sankt Petersburg, a declarat astpzi, după ședința Guvernului R. Moldova, vicepremierul Andrei Spînu. Acesta bănuiește că reprezentanții „Gazprom”, prin intermediul comunicatului de presă remis ieri, și-ar dori ca acest audit să fie efectuat de „Moldovagaz”, care de fapt e o întreprindere deținută de gigantul rus.

„Regretăm acel comunicat, pentru că în Protocolul semnat pe 29 octombrie 2021 este scris alb pe negru că acest audit este făcut de partea moldovenească. Se vorbește de o decizie unilaterală a Guvernului R. Moldova, dar, de fapt, convocarea acelei ședințe a Consiliului de Observatori de la „Moldovagaz” s-a făcut unilateral. Noi tot timpul am informat membrii Consiliului de Observatori despre pașii pe care îi întreprindem. Ce am discutat la Sankt Petersburg, exact asta facem. Adică, acționarul minoritar asigură auditul datoriei”, a precizat Spînu.

Citește și: Consilierul PREZIDENȚIAL Negruță DEMONTEAZĂ acuzațiile „Gazprom” la adresa R. Moldova: „Un audit independent al datoriilor „Moldovagaz” poate fi asigurat doar de R. Moldova”

În același context, vicepremierul spune că nu e cazul ca Guvernul R. Moldova să insiste în privința acestei poziții.

„Nu e cazul să insistăm, pentru că asta e scris negru pe alb. Ceea ce solicită „Gazprom” este, de fapt, ceea ce solicităm și noi – să fie respectate înțelegerile pe care le-am avut până acum. Probabil rușii doresc că auditul să fie făcut de „Moldovagaz”, dar punctul 5 din Protocol prevede că acesta e făcut de partea moldovenească. Partea moldovenească înseamnă Guvernul R. Moldova și Agenția Proprietății Publice. Nu poate „Moldovagaz” să auditeze propria datorie. E nevoie de un audit independent. Aici e punctul care provoacă disensiuni. Este evident că „Gazprom” nu poate să participe la desemnarea companiei de auditare”, a punctat vicepremierul.

Sursa citată nici nu vrea să admită că membrii Consiliului de Observatori de la „Moldovagaz”, în care partea rusească deține majoritatea, nu vor accepta rezultatele auditului pretinselor datorii de 720 de milioane de dolari.

„Atât timp cât auditul e făcut corect, transparent și independent, așa cum propunem noi, nu înțelegem de ce nu ar fi acceptat. Mai mult, noi înțelegem că acest audit va fi făcut corect doar cu participarea „Moldovagaz”, care va trebui să ofere documente, informații. Nu ar trebui să fie motive ca ei să nu accepte”, a conchis Spînu.

Citește și: Vicepremierul Spînu, replică TĂIOASĂ pentru „Gazprom”, care un ultimul moment a decis să COTESTE AUDITAREA pretinselor datorii de 720 de milioane de dolari: „Ședința a fost convocată unilateral, contrar înțelegerilor anterioare”

Premierul Natalia Gavrilița a adăugat, în același context, că Guvernul R. Moldova a acționat de fiecare dată cu bună credință.

„Guvernul R. Moldova, în calitate de acționar minoritar la „Moldovagaz”, a acționat cu bună credință și considerăm că „Gazprom” trebuie să dea dovadă de o atitudine cooperantă în Consiliul de Observatori de la „Moldovagaz”. Sper că aceste discuție să fie purtate în acest spirit de cooperare”, a conchis Gavrilița.

Citește și: Rusia pretinde datorii de 720 de MILIOANE de dolari pentru gaze, deși cetățenii au PLĂTIT în permanență. Spînu: „Nu dau vina pe Rusia, dar aceste datorii au tot fost ROSTOGOLITE, că nu înțelegem nimic”. De ce Rusia cere ACUM banii

Gigantul „Gazprom” s-a arată deranjat de faptul că autoritățile R. Moldova au demarat procedura de contractare a unei companii de audit, care să verifice dacă, într-adevăr, malul drept al Nistrului are datorii de 720 de milioane de dolari pentru gazele furnizate de ruși. Rușii s-au plâns, prin intermediul unui comunicat de presă plasat pe pagina oficială a „Gazprom”, că Guvernul R. Moldova are o „abordare unilaterală” asupra acestei chestiuni.