RAPORT // Cât de obiectivă este mass-media din R. Moldova în campania electorală

infoprut.ro

Instituțiile mass-media din Republica Moldova au ca favoriți anumiți candidați electorali, pe unii îi ignoră, iar pe alții în prezintă doar în context negativ. Adesea în materialele conflictuale nu este acordat dreptul la replică părții acuzate, iar opiniile cetățenilor simpli și ale experților lipsesc, prioritare având declarațiile funcționarilor și politicienilor. Acestea sunt câteva dintre concluziile prezentate de specialiștii care au monitorizat în perioada 1-17 octombrie activitatea a 35 de instituții mass-media care au prezentat informații cu caracter electoral.

Experții din cadrul Asociației Presei Independente, Asociației Presei Electronice și Centrului pentru Jurnalism Independent au monitorizat activitatea a 12 posturi de televiziune, cinci posturi de radio, opt ziare care au acoperire națională și zece portaluri online.

La categoria televiziune, potrivit experților, cele mai obiective posturi în tratarea materialelor cu tentă electorală au fost „Moldova 1” și postul public din Găgăguzia, iar cele mai multe derogări au fost semnalate la posturile: „Canal 2”, „Canal 3” și „Jurnal TV”. În cazul a două televiziuni, „Accent TV” și „Jurnal TV”, știrile electorale cu caracter conflictual le-au depășit pe cele obișnuite.

Ca protagoniști au fost de cele mai multe ori politicienii și funcționarii de stat în defavoarea cetățenilor simpli și a experților. Ca număr de apariții, premierul Iurie Leancă și primarul general Dorin Chirtoacă stau în fruntea clasamentului. Edilul capitalei a fost prezentat cel mai des în context negativ. Dintre partide, cele mai mediatizate au fost acțiunile Partidului Democrat, Partidului Liberal Democrat și Partidului Comuniștilor. În toate instituțiile mass-media femeile apar foarte rar ca surse de informații sau ca protagoniste.

Cele opt ziare moitorizate au publicat, în perioada 1-17 octombrie, 203 materiale jurnalistice cu tentă electorală. Cele mai multe încălcări au fost semnalate la „Nezavisimaia Moldova” care a avut 29 de materiale conflictuale și niciodată nu a oferit dreptul la replică părții acuzate. În cazul ziarului „Komsomoliskaia Pravda”, mai multe materiale plătite de concurenții electorali nu au fost plasate la capitolul publicitate, doar în caseta tehnică fiind anunțat că acestea sunt comerciale. Preponderent, în ziare au fost prezentați neutru sau pozitiv doi concurenți electorali: Partidul Liberal Democrat și Partidul Democrat. Partidele cu orientare spre Est au fost de cele mai multe ori ignorate sau prezentate în context negativ.

În cazul portalurilor online, situația se repetă. Anumiți candidați electorali sunt favorizați. De cele mai multe ori, informațiile nu sunt prezentate dintr-o singură sursă și nu este solicitată opinia unor experți. Cele mai multe abateri au fost constatate în cazul portalului „Moldova24.info” care mediatizează în special evenimentele organizate de partidul „Patria” și Renato Usatîi, nu există un echilibru al surselor nu este respectat dreptul la replică, iar anumiți concurenți electorali sunt prezentați doar în context negativ.

Experții precizează că în cazul televiziunilor au monitorizat doar știrile cu caracter electoral din principala ediție informativă a zilei, câte o emisiune cu caracter electoral care are cel mai mare rating de la fiecare televiziune, dezbaterile electorale și publicitatea electorală cu plată. În cazul ziarelor și al portalurilor a fost monitorizat întregul conținut editorial, inclusiv publicitatea.

Întregul raport pregătit de experți are 50 de pagini și va fi plasat pe paginile elctronice ale celor trei instituții: Asociația Presei Independente, Asociația Presei Electronice și Centrul pentru Jurnalism Independent.