Usatîi și „republica” lui

Semne diacritice

Ce ziceți de o nouă „republică” pe teritoriul Republicii Moldova? „Republica Bălți”, de exemplu. E adevărat, nu e o idee originală, inedită. Periodic, la diverse „cotituri” ale ultimului sfert de secol, aceasta apare, ca o inscripție fatidică, în paginile presei de la Chișinău. Și Rogozin, când ne-a amenințat cu pierderea unor „vagoane”, în cazul în care Republica Moldova își va continua cursul european, a menționat „câteva vagoane”, nu doar cele două existente - Transnistria și Autonomia Găgăuză.

Dacă s-a reușit la Tiraspol, la Comrat, de ce nu s-ar reuși la Bălți? De data aceasta nu e doar o aluzie, ci un avertisment în toată legea, lansat de mereu noul primar al Bălțiului, Renato Usatîi, supărat de faptul că la ședința convocată de el pe marginea proiectului de lege privind statutul municipiului Bălți a participat doar deputatul PCRM, ex-primarul Bălțiului, Vasili Panciuk, autorul proiectului de lege respectiv.

Lipsa celorlalți reprezentanți ai comisiei parlamentare „e o dovadă clară că majoritatea parlamentară nu este absolut interesată de problemele cu care se confruntă Bălțiul”, consideră Usatîi, citat de „Komsomolskaia Pravda”.

KP constată cu satisfacție că acest „politician de formație nouă”, care nu „se gândește doar la interesele proprii”, „apără drepturile poporului”, e dispus să întreprindă „acțiuni hotărâte”, dacă „cei care astăzi se află în parlament și guvern, și cel care se poziționează ca coordonator al coaliției de guvernământ (Plahotniuc)” nu vor reacționa la „cerințele și propunerile” sale legate de bugetul municipiului Bălți.

„Poate chiar vom ridica problema ca în municipiul Bălți să intre și alte localități. Sau toate localitățile de la Ungheni până la Briceni. Și vom direcționa lucrurile spre situația când vom înceta să interacționăm cu autoritățile centrale!” – amenință primarul ot Bălți. „Nu din cauza că nu dorim, ci din cauza că pur și simplu nu ai cu cine interacționa” – adăugă el, cu alint de vedetă.

L-a luat gura pe dinainte? Acesta să fie adevăratul său plan – un „municipiu”, care să includă toate localitățile de la Ungheni până la Briceni, și care să nu „interacționeze” cu autoritățile centrale? Pretexte se vor găsi oricând: unionismul, integrarea europeană, oligarhia etc. Sau e o manifestare a disperării, din prea mare efort administrativ din partea sa, din lipsa de experiență și deficit de mijloace, o formă de șantaj, de presiune asupra guvernării?

Există limite pe care un politician responsabil nu le poate trece, oricât de mare și justificată i-ar fi supărarea. Faptul că Usatîi ignoră, din anumite motive, aceste limite îl discalifică din start ca om politic și primar, ridică noi semne de întrebare privitor la trecutul său obscur și relațiile cu FSB.

Se compromit și cei care se asociază cu el și, cu atât mai mult, sunt dispuși să sacrifice în acest scop Acordul de Asociere cu UE, aruncând „o batistă pe țambalul integăriri europene”, cei care luptă împreună cu Usatîi pentru alegeri parlamentare anticipate, care îi vor deschide ușa parlamentului, ca el să lucreze acolo, împreună cu Dodon, pentru federalizarea Republicii Moldova, în interesul Rusiei. Mă refer la unii lideri ai Partidului „Demnitate și Adevăr”, în primul rând.

P.S. Este evident efortul KP de a-l împinge pe Usatîi pe o pistă confrontațională în relațiile cu Chișinăul, prin aprecieri și epitete improprii unei relatări de la o conferință de presă. Dar ce nu face acest ziar de dragul cititiorilor săi? De exemplu, recent, a publicat o istorie zguduitoare despre pătimirile unei turiste din Rusia, bătută cu cruzime, într-o clinică din Chișinău, pentru faptul că s-ar fi adresat cuiva în limba rusă. Atacatorului, un bărbat, i-ar fi sărit în ajutor două femei, așa încât sărmana rusoaică internaționalistă a fost supusă loviturilor din partea unui naționalist și a două naționaliste dezlănțuite. Fiindcă autorul nu a oferit alte detalii, nici măcar unde se află clinica cu pricina, unii cititori au suspectat că e vorba de un fals, cu inteniția de a incita spiritele. După alegerile locale din 2015, KP a inițiat o „discuție” despre „veneticii”- mâncători de floarea-soarelui în stradă, și „băștinașii” - model de comportament în societate, care păstrează curățenia în Chișinău. „Venetici” erau considerați sătenii stabiliți în oraș, iar „băștinași” – rușii veniți după 1944...