PL, procurorii anticorupție și votul uninominal

Semne diacritice

Incursiuni masive, spectaculoase, ale procurorilor anticorupție la Primăria Chișinăului și la Ministerul Transporturilor, „fiefuri” ale liberalilor. Printre cei reținuți – viceprimarul Nistor Grozavu și ministrul Iurie Chirinciuc, figuri recognoscibile din PL.

Evident, toată lumea se întreabă ce prevestesc acțiunile CNA, câtă justiție și câtă politică se conține în ele? Sunt dovada independenței Procuraturii Generale sau a unei noi comenzi politice? Mai cu seamă că dosarul de la primărie a fost inițiat în 2015. De ce a fost pus la „conservare” timp de doi ani și ce a declanșat scoaterea sa din sertar?

Ghimpu mai urmează să se pronunțe, dar unii reprezentanți ai PL sugerează că motivul adevărat al descinderilor și perchezițiilor care îi vizează pe funcționarii de la Primăria Chișinăului și ai Ministerului Transporturilor este refuzul formațiunii lor de a se alia cu PD în chestiunea sistemului electoral.

Escortat de ofițerii CNA, Iurie Chirinciuc a declarat că e vorba de un „show politic” în legătură cu votul uninominal. „Le trebuie votul uninominal și sunt învinuit că am furat lut ca să construiesc drumuri”, a spus el.

Din păcate, Procuratura Generală nu ne-a prezentat până acum proba unei instituții independente, necontrolate politic: declanșarea unei anchete care să explice de ce nu a reacționat și nu a stopat furtul miliardului. Atâta timp cât nu sunt identificați și pedepsiți procurorii care au urmărit cum se scot sacii cu bani din BEM, dar n-au întreprins nimic ca să-i oprească pe hoți, nu vom putea avea certitudinea că procurorii anticorupție nu acționează la comanda cuiva.

Spectrul justiției selective ne urmărește încă. Unii și-au amintit cu acest prilej de spusele lui Filat în Parlament, la 15 octombrie 2015, în ziua arestării sale. El a „prorocit” atunci că pe Ghimpu îl așteaptă o soartă asemănătoare. Totuși, spre deosebire de PLDM, PL nu îi este concurent PD-ului, ci aliat, căci electoratul lor e diferit. De ce ar fi interesat Plahotniuc de hărțuirea unui aliat?

Din „întâmplare”, tot joi, Curtea de Apel din Chișinău a permis desfășurarea referendumului de demitere a primarului Dorin Chirtoacă, inițiat de socialiști după ce Mihai Ghimpu declarase că PL nu va vota proiectul de introducere a votului uninominal, propus de PD.

Adevărul e că votându-l, liberalii și-ar tăia creanga de sub picioare. Faptul că asupra lor se exercită presiuni ar însemna că PD nu dispune de numărul necesar de voturi, după cum a declarat Candu, că e vorba de un bluff sau că voturile necesare provin de la socialiști, iar Plahotniuc nu dorește, din rațiuni tactice, să rupă fracțiunea acestora.

Dacă se va vota introducerea sistemului electoral majoritar uninominal, va muri în fașă și partidul lui Anatol Șalaru, și oricare alt partid, care mizează pe un segment electoral concret, pe o anumită categorie de alegători care nu sunt majoritari în nicio localitate sau regiune.

Scad mult și șansele PAS, ale PPDA, ca să nu mai vorbim de PD însuși. Se creează premisele unei înnoiri radicale a corpului parlamentar, a unei reconfigurări fundamentale, dar nu neapărat spre bine, a scenei politice. Reprezentarea ideologică a Parlamentului va avea de suferit. În schimb, vor câștiga populiștii, „gospodarii”, „vedetele”, „sacii cu bani”, care vor promite marea cu sarea. Ne aflăm la poarta incertitudinii, a improvizației și imprevizibilului.