Pentru ce plătește Filat

Semne diacritice

Reacții, sentimente confuze, contradictorii în legătură cu condamnarea ex-premierului Vlad Filat. În loc să fie un triumf al justiției, procesul, opac, secretizat, umilitor, a avut toate „ingredientele” unei reglări de conturi, a unei răfuieli sau sacrificări.

În loc să-și demonstreze independența, justiția și-a etalat parțialitatea, atitudinea selectivă, tratându-l pe Filat altfel, decât, de exemplu, pe Șor (o dovadă în plus este spectacolul de joi, din fața Curții de Apel, când angajații CNA, nu mascații, l-au condus pe triplul bancher și primar - „inculpat” sau nu? – prin ușa centrală, spre mulțimea de „orheieni” care veniseră să ceară eliberarea sa). Oare nu e bizar, absurd faptul că nici la pronunțarea sentinței cetățenii Republicii Moldova nu au aflat pentru ce anume a fost lipsit de libertate fostul premier?

În acest context, zelul, aplombul, retorica procurorei Adriana Bețișor (care, de altfel, a lipsit joi la Curtea de Apel), par jenante, false. Nerespectarea dreptului la un proces „corect și public”, „lipsa independenţei sistemului judiciar şi agențiilorde aplicare a legii în Republica Moldova” sunt subliniate și de UE, în comentariul purtătoarei de cuvânt pentru acțiune externă a UE, Maja Kocijancic, pe marginea acestui proces.

Și chiar dacă procesul ar fi fost ireproșabil, cu o rândunică nu faci primăvară și cu un funcționar băgat la pușcărie, oricât de înalt ar fi acesta, nu putem vorbi despre o reală luptă cu corupția și căutarea miliardului dispărut din rezervele BNM. Până la proba contrarie, când vor fi identificați și trași la răspundere toți funcționarii care au băgat mâna în buzunarul statului, au abuzat sau, dimpotrivă, nu au făcut uz de puterea ce o dețin sau au deținut-o pentru a proteja bunul public, condamnarea lui Filat este praf în ochi.

Pe de altă parte, destinul dramatic al ex-premierului - un politician nelipsit de anumite calități de lider, cu potențial încă nemanifestat pe deplin, care a muncit mult și poate fi apreciat pentru unele schimbări importante produse în Republica Moldova (recomand în acest sens comentariul lui Igor Volnițchi, publicat pe tribuna.md), - poartă și amprenta unui eșec personal, răsunător, de natură morală, a unei ratări inevitabile, în condițiile în care, în loc să adopte principiile și comportamentul unui politician european, el pare doar să le fi mimat, simulat.

Vizitele lui Biden, Merkel, Băsescu, Barroso etc., în perioada mandatului său de premier arătau atunci ca un fel de garanție de integritate, dar acum nu mai putem fi siguri de aceasta. Făcând abstracție de datele rechizitoriului, care încă nu a fost publicat, nu putem pune mâna în foc că Filat este inocent, știindu-se cu certitudine că a întreținut relații „neformale” cu omul de afaceri și bancherul Ilan Șor (într-un timp, întrebat de jurnaliști, a negat că l-ar cunoaște pe viitorul său denunțător). Aceasta confirmă vulnerabilitatea ex-premierului din punctul de vedere al eticii profesionale.

Duplicitatea face parte din „tradiția” politică autohtonă, este înscrisă în genele, încă sovietice, ale politicienilor noștri de azi, moștenite de la cei de ieri, așa încât un DNA moldav ar putea să ne lase și fără putere, și fără opoziție, fără administrație publică centrală, dar și locală. Filat însă promitea să fie reprezentantul unei generații noi de politicieni și nu a reușit să se țină de de cuvânt. Pentru aceasta ar trebui să plătească. Așa cum arată până acum cazul său, el plătește pentru că a fost sacrificat de Plahotniuc.