De cine se teme Plahotniuc?

Semne diacritice

După ședința de vineri a „Forumului Civic”, în cadrul căruia s-a discutat strategia de mai departe a mișcării protestatare împotriva regimului oligarhic, Dodon, Usatîi și Năstase, liderii protestelor din PMAN, și-au luat o pauză de gândire. Dacă vor da curs opiniilor aripii mai puțin radicale a participanților la forum, reprezentate cel mai clar de Maia Sandu și Oazu Nantoi, se va merge la un dialog cu puterea, pentru a se obține stabilizarea financiară, reformarea unor instituții importante ale statului și demonopolizarea mass-media, în vederea organizării alegerilor anticipate spre toamnă, iar dacă vor învinge tendințele radicale, intransigente, reprezentate de Valentin Dolganiuc, Nicolae Chirtoacă ș.a., protestatarii vor refuza să mai discute cu actuala guvernare, forțând-o, „prin mijloace pașnice” să dizolve Parlamentul și să anunțe alegeri anticipate.

Impresia generală e că susținerea financiară promisă, cu anumite condiții, de București Guvernului Filip a acționat ca un sedativ asupra coordonatorilor acțiunilor de protest din centrul Chișinăului, ei s-au mai calmat, au coborât puțin tonul discursurilor publice și nu le mai repugnă ideea unui răgaz, a unui dialog cu puterea actuală, pentru a pregăti instituțiile statului de eventualele alegeri anticipate. Lozinca alegerilor anticipate nu este retrasă, e în prim-plan, dar alături de ea s-a găsit loc și pentru alte revendicări, formulate la începutul protestelor, dar „pierdute” pe parcurs, cum ar fi demiterea persoanelor care au fost complice sau nu și-au făcut datoria de a asigura securitatea sectorului bancar. Posibil, azi vom afla ce preferă cu adevărat „triumviratul” de conjunctură: evoluție sau revoluție.

Între timp, Guvernul României a transmis Chișinăului lista schimbărilor de făcut în sistemul financiar-bancar, în justiție, în domeniul luptei cu corupția și implementarea Acordului de asociere cu UE, subliniind și importanța unui dialog deschis cu societatea civilă. Pe de altă parte, și actuala majoritate parlamentară, în persoana lui Andrian Candu, președintele Parlamentului, a făcut un pas în întâmpinarea protestatarilor, promițând să voteze organizarea unui referendum privind modul de alegere a președintelui Republicii Moldova prin vot direct, să numească un nou guvernator al BNM și să reformeze Procuratura Generală, CNA, CNI etc. Ideea alegerilor anticipate este respinsă ca fiind imposibilă din punct de vedere legal în acest moment.

Este vizibilă încercarea lui Candu de a schimba accentul de pe alegeri anticipate pe modul de alegere a președintelui Republicii Moldova, care nu poate fi aplicat decât peste patru ani. Oricât s-ar insista ca președintele să fie ales de „popor” și nu de deputați, chiar dacă ar exista numărul necesar de voturi (două treimi) pentru a amenda Consituția în Parlament, viitorul președinte de după Nicolae Timofti nu poate fi ales decât în Parlament, deoarece „Parlamentul este în drept să adopte o lege cu privire la modificarea Constituţiei după cel puţin 6 luni de la data prezentării iniţiativei corespunzătoare”.

Referendumul este „un os” aruncat mulțimii, care îi poate amăgi doar pe naivi. Mult mai eficient ar fi fost anunțul demiterii guvernatorului BNM, procurorului general, directorilor CNA, CNI și a altor funcționari compromiși din fruntea instituțiilor controlate politic de PD. Faptul că Plahotniuc își protejează „oamenii”, chiar cu riscul declanșării unei revoluții, a compromiterii definitive a imaginii sale, în interior și în exterior, sugerează existența unor relații de dependență reciprocă între el și funcționarii respectivi. Probabil, oligarhul atotputernic se teme că ei vor „vorbi” împotriva sa. Și lucrul acesta îl sperie mai mult decât antipatia și ura majorității cetățenilor din Republica Moldova. „Imperiul” său, dacă e să credem unor dezvăluiri din presa de peste Prut, se ține pe șantaj, corupere și legea omertei. El poate supraviețui cu ușurință unei „revoluții” de schimbare a puterii infiltrându-și oamenii în mijlocul „revoluționarilor”. Justiția independentă, însănătoșirea organismului statal, prin reforme bine gândite, prin eliminarea treptată a tuturor celulelor „canceroase” este singura soluție de urmat.

xxx

În același context al mimării, al simulării democrației și plurismului, al eforturilor guvernanților de azi de a se reforma în așa fel, încât să nu se schimbe nimic, trebuie privită și arestarea lui Anatol Mătăsaru, cunoscut din perioada guvernării comuniste prin modul de a protesta cât mai original, insolit, provocator. De data aceasta, ei s-au supărat pe Mătăsaru din cauză că și-a manifestat revolta față de regimul lui Plahotniuc în fața CNA, instalat pe un scaun de closet. Această „metaforă”, exprimând atitudinea unui spirit rebel, nonconformist, față de modul în care instituția controlată de Plahotniuc luptă cu corupția, i-a ofensat pe pudibonzii deținători ai puterii de azi, gestul artistului protestatar li s-a părut de un „cinism și obrăznicie deosebită”. Să fii complice, să te prefaci că nu vezi cum se fură un miliard din buzunarele cetățenilor, cum li se fură alte miliarde prin scheme frauduloase, ar fi un gest mai decent, decât să te revolți stând pe un scaun de closet, consideră apărătorii ordinii și dreptății, a bunăstării noastre. Halal să le fie!