AIE pleacă, vin DA și PPEM?

Semne diacritice

Barometrul Opiniei Publice, lansat de IPP zilele trecute, confirmă datele sondajului publicat de IRI la începutul lunii noiembrie: epoca AIE se apropie de sfârșit, alegătorii PLDM și, într-o măsură puțin mai mică, ai PD și PL migrează către Platforma DA și PPEM. Deși rămânând pe poziții proeuropene (diferența dintre cei care ar vota într-un eventual referendum pentru UE și cei care ar vota pentru Uniunea Vamală fiind nesemnificativă, 39% pentru UE și 42% pentru UV), alegătorii AIE, în special cei cu nivel de educație înalt și mediu, românofoni, nu mai cred în capacitatea partidelor aflate la guvernare de a se comporta rațional, în interesul public.

Ascendența DA, pusă la îndoială de unii comentatori politici, este explicabilă în condițiile în care scandalul miliardului furat din sistemul bancar nu se încheie, ci, dimpotrivă, se extinde, iar încercarea Procuraturii Generale și CNA de a mușamaliza cazul, de a-l proteja pe Șor, punând toată vina pe umerii lui Filat devine tot mai evidentă.

PLDM, care stă cel mai prost în sondaje dintre partidele AIE, plătește pentru identificarea cu Filat. Aproape jumătate din cei chestionați (46%) consideră că liderul PLDM este primul vinovat în devalizarea BEM și ale celorlalte două bănci, pe când doar 38 la sută au răspuns că sforile au fost trase de Plahotniuc. E o diferență ce reflectă supremația propagandistică a concernului mediatic aparținând finanțatorului PD, cea mai odioasă figură a scenei politice moldovenești, cu cel mai scăzut nivel de încredere, în topul persoanelor pe care alegătorii, 58%, nu-l doresc în niciun caz președinte al R. Moldova.

PD stă mai bine decât PLDM și PL în sondaje pentru că nu toți alegătorii identifică acest partid cu Plahotniuc. Dacă e să credem BOP-ului, o parte din alegători mai are încredere în Lupu, considerându-l lider adevărat al democraților. El se bucură de o popularitate nu numai peste a lui Filat și Ghimpu, ci chiar și peste a lui Candu, care, probabil, plătește pentru faptul că și l-a ales drept naș pe Plahotniuc. Este un eșec neașteptat al tânărului și promițătorului politician. În general, simpatizantul rămas al PD este de genul feminin, din mediul rural, peste vârsta de 45 de ani, nivel de educație și social-economic scăzut, încă impresionat de Lupu.

PL, la rândul său, suportă consecințele unei tactici ambigue, „șmechere”, care trădează o dependență obscură de PD. Faptul acesta se observă și în actualele „negocieri”, liderul PL, Mihai Ghimpu, pronunțându-se categoric împotriva unui premier neafiliat politic, deși, în mod normal, faptul acesta nu afectează, ci, dimpotrivă, e în interesul PL. Dar nu și al PD, care poftește de mult acest post.

În aparență, PLDM nu mai are șanse de acces în parlament, dacă nu reușește urgent construirea unei noi imagini, de pe care să dispară „efigia” lui Filat (ceea ce nu înseamnă indiferență față de condițiile în care este deținut), indiferent dacă justiția îl va condamna sau îl va elibera din detenție. Percepția publicului că „spunând PLDM, subînțelegem Filat” nu e mai puțin importantă în politică, decât adevărul. Este necesară și înnoirea echipei reprezentative a PLDM.

În mod paradoxal, riscul rămânerii în afara parlamentului, în cazul unor alegeri anticipate, nu trebuie să-i facă pe liderii PLDM să renunțe la condițiile lor pentru o nouă aliere cu PD și PL. Liberal-democrații nu vor recâștiga respectul alegătorilor, dacă vor reveni la guvernare cu „capul plecat”, fără a obține scoaterea instituțiilor statului din buzunarul lui Plahotniuc sau al celora pe care îi reprezintă el. De asemenea, nu poate fi acceptat un premier din partea PD, dacă nu se vrea încurajarea cinismului și dezmățului politicianist, a ticăloșiei și interesului meschin sau criminal. Pe de altă parte, o oarecare flexibilitate în ce privește colaborarea cu grupul Leancă, desprins din PLDM, este în interesul Republicii Moldova. Aici supărările și frustrările chiar nu își au rostul.