FOTO // Ce făcea Constantin Țuțu în timp ce judecătorii îl ACHITAU în dosarul omorului de la Orhei

În ziua în care judecătorii de la Judecătoria Orhei pronunțau sentința în dosarul omorului lui Alexei Veretco lângă un local din Codrii Orheiului, deputatul democrat Constantin Țuțu defila pe o scenă improvizată în satul Sărata Galbenei, alături de liderul PD Marian Lupu, la un eveniment electoral organizat în susținerea candidatului democrat la alegerile locale care vor avea loc mâine în localitate.

Țuțu, care figura în calitate de inculpat în acest dosar, nu a stat la ședință până la pronunțarea sentinței, motivând că are „o întâlnire de serviciu” la Chișinău.

De fapt, deputatul a mers alături de alți colegi de partid să facă agitație electorală pe imașul din satul Sărata Galbenei, raionul Hâncești, pentru Mihail Lozovoi, candidatul Partidului Democrat la alegerile locale de duminică.

Amintim că, prin decizia de ieri a Judecătoriei Orhei, Ion Corcodel, cel care și-a asumat omorul, a fost condamnat la opt ani de închisoare, iar Țuțu a fost achitat. Judecătorii au amânat timp de mai multe luni pronunțarea sentinței.

Dosarul omorului lui Veretca se pare că nu se va încheia aici. Pe 20 mar­tie curent, Cur­tea Euro­peană a Drep­tu­ri­lor Omu­lui (CEDO) a comu­ni­cat Guver­nu­lui Repu­bli­cii Mol­dova cere­rea pe cauza Veretca și a cerut ca, în ter­men de două luni, agen­tul guver­na­men­tal să pre­zinte obser­va­ții cu pri­vire la dosa­rul omo­ru­lui lui Ale­xei Veretca.

Cur­tea a soli­ci­tat Guver­nu­lui să pre­zinte între­gul dosar penal pen­tru exa­mi­nare, să dea expli­ca­ții cu pri­vire la scoa­te­rea de sub urmă­rire penală a trei incul­pați care au par­ti­ci­pat la acel atac armat, inclu­siv depu­ta­tul Con­stan­tin Țuțu, argu­mente și a infor­ma­ții de ce pro­ce­sul penal s-a des­fă­șu­rat în spa­tele uși­lor închise, fără acce­sul păr­ți­lor vătă­mate și, con­trar pre­ve­de­ri­lor art. 2 al CEDO, care pre­vede nece­si­ta­tea efec­tuă­rii unei anchete efec­tive a tutu­ror cir­cum­stan­țe­lor din dosar, de ce jude­că­to­rul de instruc­ție care a exa­mi­nat înce­ta­rea urmă­ri­rii penale în pri­vința aces­tor incul­pați nu a infor­mat păr­țile în pro­ces des­pre această exa­mi­nare, de ce jude­că­to­rul de instruc­ție a ascuns de la par­ti­ci­pan­ții la pro­ces data, locul și ora exa­mi­nă­rii aces­tui subiect în ședința de jude­cată, de ce nu a expe­diat păr­ți­lor la pro­ces copia înche­ie­rii pe care a emis-o pri­vind scoa­te­rea de sub urmă­rire penală a trei incul­pați.

Roman Zado­i­nov, avo­ca­tul fami­liei Veretca, susţine că ver­siu­nea pe care o are Procuratura Generală în cadrul aces­tui dosar este una abe­rantă, care „sea­mănă mai mult cu o înţe­le­gere cri­mi­nală între ban­diţi şi putere”.