Explicațiile Judecătoriei Chișinău vizavi de achitarea „curierului lui Șor” prins la vamă cu jumătate de milion de euro: „Învinuitul, om de afaceri în România, înregistrează venituri de milioane anual”

Bărbatul de 60 de ani, prins acum un an cu o valiză plină cu 550 de mii de euro, bani pe care încerca să-i introducă în R. Moldova fără să-i declare la vamă, așa cum îl obligă legislația, a fost achitat pentru că „nu au fost întrunite elementele infracțiunii”, afirmă Judecătoria Chișinău.

Instanța arată, într-un comunicat de presă, că vina bărbatului „nu a dovedită” și nici nu a fost demonstrată vreo legătură a acestuia cu grupul politic sau organizațional „Șor”.

„În acest proces, a fost judecat un cetățean al Republicii Moldova, acuzat că a încercat introducerea în Republica Moldova a mijloacelor financiare, obținute de la persoane terțe, în sumă totală de 550 000 de euro, echivalentul a 10 527 000 de lei, în scop de contrabandă. Partea acuzării a invocat că învinuitul nu a obținut astfel de venituri din activitatea desfășurată și că acesta a avut intenție clară de comitere a infracțiunii de propagandă. Analizând probele din dosar, pe data de 13 noiembrie 2024, Judecătoria Chișinău, sediul Buiucani, a adoptat sentința de achitare a învinuitului pe motivul neîntrunirii elementelor infracțiunii. În speță, instanța a stabilit că vina învinuitului nu a fost dovedită nici în ceea ce privește intenția de comitere a infracțiunii de contrabandă, nici în legătură cu implicarea altor persoane în comiterea pretinsei infracțiuni de transmitere către acesta a mijloacelor bănești, instanța constatând că învinuitul, om de afaceri în România, înregistrează venituri de milioane anual”, explică Judecătoria Chișinău.

Instanța mai ține să precizeze că decizia luată de judecători ar fi „rezultatul unei analize obiective a probelor, fiind adoptată în urma unui proces echitabil, bazat pe respectarea legislației în vigoare și a principiilor unui sistem judiciar corect și imparțial”.

„Facem apel la toți cei interesați să trateze acest subiect cu responsabilitate, evitând orice dezinformare care ar putea afecta imaginea persoanei implicate sau a sistemului judecătoresc”, cităm din același comunicat.