DECLARAȚIE // „Echiparea şi înzestrarea Armatei Naționale nu atinge nici chiar o treime din arsenalul pe care îl are armata a 14-a a Federaţiei Ruse, dislocată ilegal în stânga Nistrului”

Bugetul Armatei Naţionale (AN) a fost de-a lungul timpului modest, situându-se între 0,3 si 0,5% din PIB. În plus, contingentul angajat al Armatei, care ar dispune de un efectiv de puțin peste 11 000 de unităţi de personal, inclusiv cel tehnic, este subfinanțat, iar echiparea şi înzestrarea armatei nu atinge nici chiar o treime din arsenalul pe care îl are armata a 14-a a Federaţiei Ruse, dislocată ilegal în stânga Nistrului.

O declarație în acest sens a fost făcută deexpertul IDIS „Viitorul”, Iurie Gotișan, în cadrul emisiunii „15 minute de realism economic”.

Potrivit sursei citate, începând cu anul 2009, finanțarea Armatei Naționale s-a diminuat. „Bugetul alocat forţelor armate pentru 2017 abia de acoperă cheltuielile operaționale. Colacul de salvare ar fi implicarea militarilor moldoveni în diverse operațiuni internaţionale de menținere a păcii, în particular sub egida ONU, dar acesta ar fi doar pentru un număr foarte mic din efectiv. Ultimele vânzoleli dintre preşedinţie, Guvern şi unele formaţiuni politice de interzicere a participării Armatei Naţionale la exerciţii militare sau operațiuni internaţionale duce şi la o mai mare înapoiere a domeniului”, susține Gotișan.

CITIȚI și Interviu EXCLUSIV: „Armata transnistreană poate liber să AJUNGĂ, timp de 24 de ore, la Prut”

Expertul adaugă faptul că statul, de unul singur, nu are nici capacitate şi nici resurse financiare să modernizeze şi să consolideze armata. „Mai mult, aceasta nici nu poate face faţă nici acelor trupe speciale ruseşti dislocate în Transnistria. Finanţarea trupelor armate nu a fost niciodată o prioritate şi de fapt, aparent, nu este problema actualei sau fostei guvernări”, a explicat expertul.

Potrivit lui Gotișan, tehnica militară din dotare a Armatei Naționale este uzată atât moral, cât și fizic. Respectiv, întreținerea armatei fie cu echipament, fie cu hrană nu poate fi asigurată de Guvern. „De asemenea, avem soldați în zona de securitate, care îşi desfăşoară serviciul în condiţii destul de dificile. Or, dacă am vorbi despre securitatea aeriană, celei de luptă, atunci conjunctura este dramatică”.

Analistul se întreabă dacă merită R. Moldova statutul de țară neutră sau să mai aibă armată. În conjunctura actuală, mai potrivită ar fi să avem o diplomație militară. „Diplomație deseori vehiculată de ex-membrul comisiei parlamentare pentru securitate naţională și apărare, actualul Ambasador şi reprezentant permanent al Republicii Moldova la ONU”, a conchis acesta.