Cum CSM a SFIDAT un proiect european de reformare a sistemului judecătoresc

O vizită de studiu a unei delegații de judecători din R. Moldova în Germania, în vederea documentării despre modul în care funcționează sistemul judecătoresc german, a fost compromisă după ce Consiliul Superior al Magistraturii a decis să trimită în deplasare câțiva judecători controversați, iar instituția care a adresat invitația, proiectul ATRECO, a cerut schimbarea membrilor delegației.

Judecătorii care au provocat nemulțumirea reprezentanților proiectului european ATRECO, „Sporirea Eficienţei, Responsabilităţii şi Transparenţei Instanţelor Judecătoreşti din Moldova”, sunt Ruxanda Pulbere și Vitalie-Silviu Midrigan, de la Judecătoria Botanica, dar și Olga Cernei și Maria Muruianu, de la Judecătoria Buiucani, mun. Chişinău.

Despre Ruxanda Pulbere, anterior judecătoare la Judecătoria Bender, presa a scris că, la un an după ce a devenit magistrată, și-a procurat un automobil „Porsche”.

Judecătorul Vitalie-Silviu Midri­gan a activat anterior în calitate de șef al Direcției Juridice la întreprinderea „Moldatsa”. Potrivit Ziarului de Gardă, chiar a doua zi după ce a fost numit în funcție, el a fost detașat la Ministerul Transporturilor și Infrastructurii Drumului, dar a continuat să ridice și salariu de la „Moldatsa”, în total, peste 543 de mii de lei doar în 2014.

Olga Cernei este fiica judecătoarei Ludmila Cernei, în prezent inspector-judecător în Inspecția Judiciară de pe lângă CSM, iar Maria Muruianu este nora fostului președinte al Curții Supreme de Justiției, Ion Muruianu.

În locul acestora, conducătorul Proiectului ATRECO a propus delegarea altor judecători: Vladislav Holban, de la Judecătoria Botanica, Mihai Murguleţ și Vitalie Budeci, de la Judecătoria Buiucani și Victor Sandu, de la Judecătoria Centru.

Singurii judecători din lista inițială a CSM care au fost acceptați sunt Sergiu Suvac, de la Judecătoria Ciocana, şi Ana Cucerescu, de la Judecătoria Bălţi.

CSM a refuzat însă să modifice lista judecătorilor care urmau să plece luni în Germania, precizând că reprezentanții proiectului ATRECO nu au indicat niciun argument pentru înlocuirea judecătorilor.

„CSM adoptă hotărâri cu votul deschis al majorităţii membrilor săi. Exprimarea votului pentru un candidat sau altul este un drept exclusiv al membrului CSM, urmând să se ţină cont că membrul CSM are şi obligaţia de a-şi exprima votul pro sau contra pentru soluţionarea chestiunilor examinate în şedinţa plenului Consiliului. Având în vedere faptul că la selectarea judecătorilor s-a ţinut cont de criteriile de selectare solicitate de Proiectul ATRECO, precum şi de principiul transparenţei, plenul Consiliului, în urma procedurii de votare, cu majoritatea voturilor membrilor prezenţi la şedinţă, consideră necesar a respinge demersul lui Carsten Mahnke, conducătorul Proiectului ATRECO”, se arată în hotărârea adoptată marți de CSM.

Proiectului ATRECO „Sporirea Eficienţei, Responsabilităţii şi Transparenţei Instanţelor Judecătoreşti din Moldova” a fost lansat recent şi va dura pe parcursul a doi ani şi jumătate. Scopurile urmărite sunt de a spori eficienţa, imparţialitatea, responsabilitatea şi transparenţa instanţelor judecătoreşti din Republica Moldova, în special în contextul reformelor propuse în Strategia de reformare a sectorului justiţiei şi în Planul de acţiuni al acesteia, acordarea asistenţei în aplicarea celor mai bune practici, în vederea reducerii nivelului de corupţie judiciară şi sporirii încrederii publicului în sistemul judecătoresc.