Despre dezvoltare

Punct de sprijin // E nevoie de o foaie albă. Și o reconsiderare, redefinire a conceptului de dezvoltare a țării.

Ceea ce vedeți mai jos nu e o cardiogramă. E o ilustrație a mitului Moldova - țară agrară.

Am zis anterior că actualul Guvern are doar două priorități. Și nu 100, cum s-a exprimat total neinspirat ministrul Economiei. De a restabili finanțarea externă și (precondiția pentru prima) de a face ordine în sistemul financiar-bancar. Punct. Procentele raportate de executare a Acordului de asociere sunt o abureală și amintesc de perioada URSS cu titluri gen – cu 2 săptămâni înainte de termen a început recoltarea în colhozul „Put’ Lenina”. Știm foarte bine că votarea unor legi în Guvern nu înseamnă nimic, chiar dacă vor fi votate ulterior de Parlament. Câte legi bune au fost votate! Și la ce ne-au folosit?

E timpul pompierilor, nu a strategilor. Să dea Domnul să putem opri declinul și să readucem țara pe linie de plutire. Cu atât mai mult că și strategi nu am prea avut la guvernare. Deși strategii de tot felul s-au scris multe, unele chiar bune. Despre dezvoltare se vorbește de ani buni doar în mediul de experți, nu și la guvernare. Redistribuirea și controlul fluxurilor financiare fiind principala preocupare a tuturor guvernărilor. De aceea, nu aștept nici de la actuala mari eforturi intelectuale și organizatorice în a schimba situația.

E mai degrabă o sugestie pentru viitoarele guvernări. Care vor promite și ele, cu siguranță, schimbarea. Ceea ce vedeți pe grafic e o ilustrație perfectă nu doar a agriculturii, dar a economiei R. Moldova în general. Cu creșteri de un an urmate de descreșteri de doi ani. În care lipsesc cu desăvârșire factorii fundamentali pentru o creștere durabilă și sustenabilă. Ba chiar invers – se atestă descreșterea forței de muncă, a capitalului, ca să nu mai zic de tehnologii. Cu disproporții catastrofale sectoriale, cu cvasimonopolizare totală pe toate piețele, cu tandemul putere-economie subterană care se susține reciproc, cu o stratificare a veniturilor caracteristică dictaturilor africane etc. Cuvintele frumoase și proiectele cu strategii colorate nu ajută la nimic.

Ce înseamnă fraza premierului - Acordul de Asociere a fost implementat în proporție de 60%? Atunci când o pun alături de o constatare – PIB per capita a constituit $ 2243.3 în 2013 (adică până la semnare AA), $ 2238.1 în 2014 și $ 1740.3 în 2015 (prognoza WB). Că până la semnare era mai bine și doar în anul trecut am sărăcit cu $ 500 fiecare? E de vină cumva Acordul de asociere? Sau fraza premierului cu implementarea la 60% înseamnă cu totul altceva? Nu aștept răspunsuri de la actuala guvernare și am explicat de ce. Dar de răspunsuri oricum avem nevoie.

E nevoie de o foaie albă. Și o reconsiderare, redefinire a conceptului de dezvoltare a țării. Pe toate domeniile. Politic, economic, social. Pentru că niciunul nu funcționează. Înseamnă că e greșit conceptul. Dar asta e o întrebare mai amplă. Pentru o altă guvernare. Firește, dacă aceasta va dori să și-o pună. Sau va continua tradiția. Așteptând că cineva, cândva și cumva ne va rezolva problemele…