Ce țintește BNM?

Punct de sprijin

Dolarul a depășit cu ușurință încă un prag psihologic de 20 de lei.

A câta oară și câte praguri a sărit! Îmi amintesc comentariile pentru pragurile psihologice 15, 16, 17… Leul s-a depreciat cu 34%, inflația a sărit și ea pragul psihologic de 10, ajungând deja peste 12%. Iar BNM tot țintește inflația. Situația e sub control, vorba lui Drăguțanu. Care control, dacă am sărăcit cu toții? Ca în banc - înainte trăiam bine, acum încă mai bine. Și totuși, iarăși am vrea să trăim bine…

Ca să vă amintesc, ținta inflației e de 5% cu marja de 1,5%. Și mult timp acest lucru era motivul principal de mândrie al BNM. Acum ar vrea să revină la țintă, dar e prea târziu. BNM încearcă disperată să salveze situația. Asta după ce tot BNM a declanșat-o. Iată cum o descrie ex-premierul Sturza - „Șmecherașul de la Banca Națională a Moldovei este mare specialist în a „targeta” inflația. Nu-i dă pace faima Fed-ului american și gata! De parcă inflația în Moldova ar avea caracter monetar și nu ar fi o consecință directă a deprecierii leului din cauza jafului secolului”.

Foarte corect punctat. Nu are caracter monetar! Ba mai mult – nu este singura preocupare a BNM, chiar dacă Drăguțanu așa crede. Dar supravegherea operațiunilor dubioase? Dar stabilitatea sistemului? Dar economia țării, la urma urmei?! Care a fost pusă pe butuci doar pentru că BNM vrea să revină la țintă.

Dar nu poți îngropa o economie întreagă doar pentru a menține inflația! Iată și avertizarea Ligii Bancherilor: „BNM a majorat rata de politică monetară de opt ori, cumulativ cu 16 puncte procentuale, până la nivelul de 19,5%, şi cu 21 de puncte procentuale rata rezervelor minime obligatorii de la resursele atrase în lei, până la nivelul de 35%...Recesiunea poate fi stopată numai prin măsuri economice și de ordin monetar, inclusiv prin politica „banilor ieftini” pentru economie, ce va aduce la diminuarea costului creditului (micșorarea ratei dobânzii), contribuind la creșterea volumului de credite acordate economiei și înviorarea mediului de afaceri”. Adică, bancherii cred că trebuie de făcut exact inversul la ceea ce face BNM!

Deci, avem practic o cvasiunanimitate în înțelegerea că actuala conducere a BNM acționează în detrimentul intereselor țării. Toți sunt de acord, cu excepția politicienilor. Iată ce ne zic ei. Ghimpu mai așteaptă să vină FMI și să-i spună că da (sau DA?) și doar atunci votează demisia lui Drăguțanu. Poate să-l întrebe direct pe Obama?!

Candu mai întâi s-a arătat dispus să discute despre demisii, iar după ce amploarea protestului s-a diminuat, a schimbat mesajul și spune că avem trei luni la dispoziție. Pentru ce?

Plahotniucnezice că trebuie să avem expertizăși că demisiile nu rezolvă nimic. Expertiză a ce? Că BNM n-a gestionat corect situația din sector? Că trei bănci s-au dus de râpă? Că s-a furat miliardul din sistem? Că rezervele valutare s-au subțiat cu o treime? Că leul s-a prăbușit cu 34%? Că inflația deja e peste 12%? Care expertiză? Demisiile, cu adevărat, nu rezolvă nimic. Numirile – da. Același sistem cu Talmaci a funcționat.

Și doar prim-ministrul se arată nemulțumit de prestația BNM și a lui Drăguțanu. Dar cum vedem, e în minoritate.

Care e sensul să mai ții acest ins în funcție? Ca să nu mai zic că și protestatarii cer această demisie? Sunt convins că oricum va fi sacrificat. Maurul şi-a făcut datoria, Maurul poate să plece...