OPINIE // Năstase a făcut niște afirmații prăpăstioase, care pune într-o lumină proastă alianța cu Maia Sandu și ridică întrebări în ceea ce privește calitatea sa de politician”

Liderul PPDA, Andrei Năstase, a abordat, în cadrul unui interviu pentru o publicație de limbă rusă, teme neexplorate până acum, însă „s-a văzut depășit de miza intelectuală a dialogului”, crede analistul politic Petru Bogatu.

„Năstase a făcut niște afirmații prăpăstioase, care nu numai că pun într-o lumină proastă alianța cu Maia Sandu, ci și ridică întrebări în ceea ce privește calitatea sa de politician. Mai întâi, Andrei Năstase a lăsat să se întrevadă că PPDA ar avea o identitate distinctă de cea a PAS, că ar exista „diferențe doctrinare”. Potrivit lui, printre prioritățile PPDA se numără „promovarea cultului familiei și păstrarea credinței noastre și a tradițiilor naționale”. O observație. Familia nu este un „cult”, după cum crede Andrei Năstase, ci o asociere naturală, în viziunea PPE, o valoare și o tradiție a civilizației iudeo-creștine. Cred că liderul PPDA îl plagiază pe negândite pe Dughin sau, în cel mai rău caz, pe Igor Dodon, care se dă mare luptător pentru cultul familiei”, scrie acesta, într-un editorial pentru deschide.md.

Citește și: Năstase recunoaște că PAS ar fi un aliat de CONJUNCTURĂ. „Există anumite diferențe doctrinare. PPDA este pentru promovarea cultului familiei și păstrarea credinței noastre și a tradițiilor naționale”

Bogatu amintește că PAS și PPDA sunt afiliate familiei democrat-creștine și neoconservatoare a PPE. „Despre ce fel de diferențe doctrinare poate fi vorba în această situație? Și cum să înțelegem poziția lui Andrei Năstase care, vorbind despre deosebirile dintre PAS și PPDA, susține că partidul său pune accentul pe „sprijinirea producătorilor interni, în special a fermierilor și întreprinderilor mici și mijlocii; descentralizarea și dezvoltarea durabilă a regiunilor”? Sugerează cumva el că formațiunea Maiei Sandu neglijează aceste aspecte? Puse cap la cap, afirmațiile lui Năstase induc ideea că alianța sa cu Maia Sandu nu este una naturală. Că ar fi vorba mai curând de o cooperare conjuncturală”.

De-a dreptul toxice sunt elucubrațiile sale despre raporturile moldo-ruse, crede Bogatu. Andrei Năstase garantează că nu-i „rusofob”. „El spune că vectorul european nu-i o piedică în calea unor „relații de prietenie cu Moscova. Filozofia UE respinge categoric această abordare”. Este ciudată direcția îl care îl poartă gândurile pe Andrei Năstase. Vrând nevrând, el insinuează că în politica de la Chișinău, printre promotorii integrării europene, ar exista rusofobi. Însă el nu ar face parte din aceștia, întrucât, vezi Doamne, vrea prietenie cu Moscova”.

De fapt, Andrei Năstase recurge la o perfidă substituire de noțiuni, procedeu caracteristic propagandei ruse. Anume aceasta confundă în mod deliberat atitudinea străinilor față de Rusia cu poziția lor față de regimul Putin. Orice critică a Kremlinului, repudierea politicii sale expansioniste este taxată la Moscova ca fiind „rusofobie”. E la mintea oricui că Năstase apelează la acest tertip propagandistic rusesc pentru a justifica propriul flirt cu Putin.

Corespondența sa cu procurorii ruși nu mai poate fi tăgăduită. Încercările sale de a colabora cu autoritățile de la Moscova împotriva lui Plahotniuc au ieșit la iveală în ultimele zile și îl descalifică pe Năstase și ca politician, și ca cetățean al R. Moldova. În mod normal, dacă ar avea obraz, ar trebui să se retragă din viața publică aidoma liderului Partidului Libertății din Austria, Heinz-Christian Strache, care a demisionat când s-a aflat că se angajase să devină colaboraționistul rușilor”, a adăugat sursa citată.