Dorel Musteață îl acționează pe Slusari în judecată și cere 50 de mii de lei prejudiciu pentru denigrarea imaginii sale: „Domnilor deputați, nu vă este greață?”


Președintele interimar al Consiliului Superior al Magistraturii, promovat recent de către Parlament la Curtea Supremă de Justiție, Dorel Musteață, intenționează să-l aționeze în judecată pe fostul deputat al Platformei Demnitate și Adevăr, Alexandru Slusari.
Musteață pretinde, prin intermediul unei cereri prealabile trimise lui Slusari, că prin postările de pe Facebook ale fostului deputat i-a fost denigrată imaginea profesională, lezată onoarea și a fost defăimat.
Anterior, Slusari a publicat un document pe care l-ar fi primit procurorul general suspendat Alexandr Stoianoglo de la Serviciul de Informații și Securitate și în care erau arătate proprietățile familiei Musteață. Fostul deputat l-a mai acuzat pe Dorel Musteață că ar fi fost la cheremul lui Vlad Plahotniuc pe timpul regimului oligarhic.
Dorel Musteață îi cere lui Alexandru Slusari să-i achite, în termen de zece zile, 50 000 de lei drept prejudiciu moral.
CITIȚI și Noi DETALII despre nota informativă a SIS privind averea lui Musteață. Stoianoglo ar fi solicitat informații COMPROMIȚĂTOARE în interes PERSONAL. Reprezentanții SIS recunosc autenticitatea notei, dar afirmă că „nu are caracter probatoriu”
„Tare mult îi încurc în „reformarea” justiției. Dânsul atâta experiență a acumulat cu Poalelungi, Druță, Micu și Damir în perioada lui Plahotniuc, care, apropo, este foarte utilă și pentru Litvinenco și Stamate. Totul era liniștit și convenit prin culuoare. Toată justiția era pregătită să se „reformeze” cu Musteață în frunte. Doar nebunii ăștia din Platforma DA au tulburat liniștea înțelegerilor între politicieni și sistemul moștenit de la Plahotniuc, unii reprezentanți ai căruia își schimbă culoarea la mantie de la roșu la galben. (...) Postări despre Musteață la mine au fost multe și o să mai fie. Mă adresez către unii deputați PAS, pe care îi mai stimez, în pofida mai multor eșecuri ale guvernării. (Olesea) Stamate și (Vasile) Grădinaru, vă rog nu vă deranjați. Domnilor deputați, nu vă este greață de această operațiune mârșavă de promovare a unei fosile a regimului oligarhic, care, fiind mulți ani la CSM, a ridicat mâna pentru toate procesele de capturare a justiției? În acea perioadă, mulți din noi am fost urmăriți, interceptați, împroșcați cu gaze! Voi chiar aveți măcar un gram de speranță că avansarea acestui personaj are ceva comun cu reforma justiției?”, a întrebat Slusari pe Facebook.
Amintim că, recent, Alexandr Slusari a făcut publică o notă informativă, care a fost pregătită de SIS pentru procurorul general Alexandr Stoianoglo, în care era trecută în revistă averea judecătorului Dorel Musteață, dar și a judecătoarei Nina Cernat.
Potrivit documentului care ar fi fost remis de către SIS procurorului general Alexandr Stoianoglo, dar a ajuns și la Slusari, președintele interimar al Consiliului Superior al Magistraturii, Dorel Musteață, ar fi o persoană înstărită, cu două case de locuit, șapte apartamente, patru automobile, patru încăperi nelocative (spații comerciale) și 17 terenuri agricole.
SIS a confirmat remiterea, pe 28 ianuarie 2020, a notei despre cei doi magistrați. Această clarificare a fost făcută după ce Comisia parlamentară juridică, numiri și imunități, condusă de Olesea Stamate, a cerut explicații despre nota ce-i vizează pe magistrații Dorel Musteață și Nina Cernat.
„Instituția, la 28 ianuarie 2020, a remis cu titlu de informare la adresa Procuraturii Generale scrisoarea cu nr. 5/171 cu privire la magistrații Dorel Musteață și Nina Cernat. Luând în considerare solicitarea Comisiei juridice, numiri și imunități a Parlamentului din luna octombrie curent, precum și constatarea neinițierii de către Procuratura Generală a vreunei investigații pe marginea informațiilor furnizate în ianuarie 2020, SIS a realizat, în limita competențelor legale, un control suplimentar în privința judecătorului Dorel Mustață.
Ca rezultat, a fost stabilit faptul că informația primară prezentată către organele Procuraturii nu are caracter probatoriu, nefiind constatați indici de îmbogățire ilicită și factori de risc în privința judecătorului vizat, datele respective fiind prezentate Comisiei parlamentare de profil”, se arată în comunicatul SIS.









































































